LLC炸机，求大神入住

我用的IC是次级IC，通过隔离驱动变压器驱动初级MOS，MOS用的是吉林华微的JCS5N50，明天上原理图，工作频率75K。

散热设计不理想+铁芯居里参数低。

温升50都不到呢，应该不是温度高的原因。

1.失效率多少？2.有没有排除人为的加大功率测试？3.有没有做过了ESD等测试？4.器件两端的峰峰值电压是多少？5.到拆机更换的状况：不良品解剖下来连接的铝线是否有问题？可能性很大！ 5.PFC回路中的二极管是否有软恢复功能？ 仅供参考！

次级驱动的LLC，有个问题就是不能检测初级的峰值电流，，

在瞬间短路和过载都会发生问题，，，不知道你这个能不能做到这点

这个IC有一个CS脚可以检测到异常状况，我测过了短路，开路瞬间，上下管MOS的电流波形，谐振电容电流电压波形，几乎看不到电流尖峰，和电压尖峰。

你有没有开示波器PK模式在上电时刻测MOS的电流~~

如果这是满载MOS电流波形的话，看情形都还没进入zvs区，硬开关过热炸鸡了吧

都没看到励磁电流

借用斜阳古道大侠的资料，你的情形属于开关频率大于谐振频率，但离得太远

一个实际案例

还是让我来回答这个技术问题吧，你的谐振参数没有选择好，是电容偏大电感偏小了，所以，是陡电流下降的，应当满载接近正弦波电流，这个参数的问题是什么呢，如果频率一高，调制占空比，就会产生非常大的电流硬关断了，这个时候本身不大安全，管子如何损坏的呢，本身什么温度太高，其实，温度并不高就有可能损坏了，这个是由于有产生米勒电容效应，导致上下两个管共态导通引起的，其实，只是严重情况下，一定的客观条件了，如果负载变化大，温度一高，以及环路不是那么稳定，危险增大了，所以要损坏了。

我以前做llc多谐振是有一些经验的，其实，米勒效应是由于DU/DT,DI/DT 大，通过DG负反馈产生了G的电位抖动误导通，轻一些不会，重一点就可能损坏了。解决的办法是，1，谐振参数选对，增大谐振电感，减小谐振电容，2，驱动上缓下陡，导通慢一点，关断快一点，为什么呢，就是慢一点导通，米勒电容效应的共态导通的电流小了一些，不会那么大，如果发生也不会严重发生爆管现象了，2，电感大电容小了一些，关断的电流比较小了，自然DI/DT小了，3，频率变化不会那么大了，比较正弦波一些【满载额定电压，】，人家也分析了一半了，我补充比较完善一些。明天再补充一点。

楼主的驱动波形都没显示有米勒效应

这个方案用的是UCC25710 是TI的恩，这两个波形是上下管的电流波形。我现在感量是1.2MH，漏感265UH,谐振电容是333 。增益大概在0.9，可否说下你的理想参数参考下呵呵，我之前有5款机型用的是SG3525做的TV的背光，LED短路时候谐振MOS的电流尖峰有点大哦，弄了很久都没有搞下来，但是已经量产了很多，也没有出什么问题，这个IC比SG3525好用多了。

你对LLC不懂可以试用一下日本新电源的IC。FAE技术好牛的。保证你不会出这问题。新电源的PFC+LLC是集成一个IC的。

在一帖子“LLC波形怎么不干净”中 脸打的不响吗？

你还真能说，一套一套的。你对LLC了解很深吗？

UCC25710我2年前就做过了，量产机种超过200K，也没有你这么牛B的口吻。

技术需要务实，别一开口就把自己当成高手，在一帮菜鸟面前，人家会崇拜你 ，应为他们也不懂 在领的清的人 面前 感觉你很LOW

好久没有上电源网了，一上来 就看你 到处JJWW的 实在看不下去了 个人 提醒你 还是务实点好。说一大推自己都不懂的东西 还不如自己 学习学习。

没必要这样吧，对一些技术上的心得体会，无论对错，说出来总比烂在心里强。

他说的 你听懂了吗?

技术是瞎JJWW 能提高吗？

你自己喜欢听 那就听吧。每个人都言论自由，我只是 不喜欢他的那种说话方式。可能是见的太多了，或则自己以前也是这样，所以只是建议他技术是需要 务实点。

瞎JJWW的说一大堆一套一套的 还不烂在心里，别误人子弟。

别说那么多了，我也是因为一次版主误导别人，我把技术贴拿出来，他不服，后攻击我，我也用你同样口气叫他不要误人子弟，结果关了我快三年，要不是我申请了二年多，最后电源那个女编辑给我解禁，我可能也没法再次在这里发话。 电源网让人心寒啦！！！！！！

谐振点54K，工作频率75K

电流波形都是正常的

我怀疑，你的过流动态保护有问题

如果是半桥，采用 zhangyiping 旅长 推荐的 二极管嵌位 是比较好的

这样在控制方面就不用操心了

不妨谈谈你的保护思路

我的教训是，即使进行过 24小时，不停的短路实验

也不能说保护过关了？

这个IC有个计算公式。LED电流等于基准电压除以设定电流的电阻。设定电流的电阻被两个串联的二极管对地并联。短路瞬间，电阻两端电压被瞬间钳为在两个二极管的压降差不多1.2V的样子。IC基准脚的电压比较小，实测是0.64V。那么短路的时候，IC能检测到异常，就会自锁，不发驱动了。实现保护。明天可以上个图给你们看看。

我感觉，你的管子是由于 过电流 烧坏

你的电路，正常工作，风平浪静，是没有问题的。

问题会出在：

1 开关机瞬间

2 突然短路瞬间

确认方法：

用电流互感器，观察谐振电感电流，

用示波器，长余辉（一直保持，不消失），

看

在电源开关机瞬间 和 短路瞬间

电流所冲到的最大值

你在次级驱动，怎么检测CS呢，能上个图不

晕死，为什么不能上传照片了，电路图上传不了，求解释

你上面的参数，两个电感的比值265/1200是4,5倍多了，LLC的一般是3倍左右，为什么呢，倍数多的话的频率变化范围是比较大的，偏离谐振频率更多的话，就是你上面的显示的那种刀状的电流波形了。不知道你的额定输出功率是多少，因为，这个涉及品质因数的问题，这个要合理。

我是习惯用3525的，太熟悉了，也比较灵活，抗干扰能力强，估计很多人的撒这么做的，新的芯片往往不熟，6599的没有占空比可调的，如果有PFC的问题不大，往往没有PFC的，这样就间歇振荡纹波大，有冲击，不均匀了，而3525 的可以形成2倍频率开始一边变频率一边变脉宽，到了3倍的时候，占空比就到了0 了，非常好控制，而且稳定。LLC的三倍变化范围就是LLC两个了的倍数是3 了，如果你这里的4.5倍频率的变化范围是4.5倍了，比如，谐振频率是55千赫，最高频率应当是248,千赫，3525是不允许工作在这么高频率的，会发热严重的。如果3倍是165千赫，最高就没有问题了，是不是。LLC有很多学问，这个也就是为什么目前还有非常多的人搞不懂，就是这个技术的理解比较有难度，要多多实践，这样可以增强理解了。

他们这种基本都带PFC的，前面的大电解电压，基本在390V左右的，，，

这样频率也不会跑很偏，，

再说了你前面说的电感要取大，电容要小，你要是用3525吧电感取大了，不是Lm/Lr的值会偏离3了吗，，

我知道了，你是把谐振电感做大，就是LR变大，，，

只要内部振荡器是VCO或者CCO类型且能编程频率就能通过环路来操控频率（事实上绝大多数电源IC的振荡器都是这2种类型，除了极少数基于555这种一个振荡周期定时元件需要双向充放电光耦没办法控制，但这种架构也是可以转换成VCO比如像IR2153），学生哥应该用CD4046这类芯片来架构LLC那才有意思

个恰当的可以2倍完全变频，2倍以上变频变脉宽同时进行，到3倍是占空比0 了占空比变成O，不是就没有驱动输出了吗，电源是不是也就关掉了，，，

旅长大人，问你个事情，最近在调试一款电源，用6599做的，谐振出12V5A,另外一组是出80V，然后boost升压输出背光。背光不开，12V带0.25A进入打嗝模式，0.35A从打嗝模式出来，此时打嗝频率有160K，谐振mos没有散热片，打嗝模式的时候，mos管很烫，其实这也不是什么大问题，毕竟TV的时序决定了这中情况是不存在，但是我想问的是，这个打嗝模式调试的是否合理？变压器满载时候工作频率81K，其中一个谐振点算出来是87K，谐振电容电流波形是完全接近正弦波，开关频率比87K要小，这应该没什么问题吧？

问题解决了就没事做产品的不怕遇到问题。

回复55帖，据说6599的是没有独立调节占空比的，不像一些芯片功能可以调占空比，这样必然要间歇震荡，即打嗝，电流大一些事就连续了。这个6599是配pfc的6562的建立恒定电压的，如果没有的话，只能是这样方式的。打嗝的管子烫，因为硬关断，而且容性开通频率又比较高，所以就会发热了，打嗝的存在纹波，后面你提到的满载频率81千赫，计算谐振频率是87千赫，当完全正弦波的电流比87千赫要小，没有问题。因为，你的计算是串联电感的频率，llc两个l，其中一个是并联的，这个被忽略了，实际上的电感更大一点，那么频率更低一些了，这个就是你所看到的。大载增加的电感小，轻载增加的电感大了一点，你一定看到谐振频率反而更低了，一定是这个结果。你的只有一个串联的电感，其实要大了一点，就是显示的频率低了一些了。

有这种现象，就是轻载时正弦波是上升快下降慢了一些，有点像刀状，而满载几乎一样了，许多人不知道为什么，就是这个缘由。所以，轻载频率低了一些满载高了一些，这个就是受并联电感叠加的影响了。所以，比计算的频率低了一些的由来了。

嗯啊 很认同你的看法，现在的用6599的增益是1.07，这个时候满载频率比其中一个谐振点低一些，但是靠近次谐振点，电流波形很接近正弦波。上次炸机的那一款，增益是0.9左右，工作频率（75K）比谐振频率（54K）高，而且离得比较远，电流波形看起来上升比较缓，下降陡，像刀口一样，如帖子图所示。我听之前的同事说，这种单独用谐振出背光的，必须这样，工作频率和谐振频率必须离远点，不然背光输出就不恒流。

能否详细说明一下是上面时候坏的？比如开关机，老化，短路等状态。。。

老化的时候哦，但是老化的过程中，老化房会有开关机的动作。

1.注意老化是的环温，再有LLC轻载点温看看，会不会是老化轻载温度过高（磁损与开关损耗高频会大。

2.开关机实验做一下，看有没有直通或谐振感饱和的迹象。。。

老化房开了循环风扇，温度不高，都是带的最大载荷老化，因为我的谐振只做一路输出，就是一组背光，所以不存在轻载的问题哦，我有给变压器加温，没有发现什么波形异常。

第2个图片，有两个Vds之间的细节波形不？

可能有直通，直通原因可能是体二极管的反向恢复造成的

上面61贴的一点道理，你说的老化房里开关动作就发生问题，太脆弱可靠性太低了吗，我的搞准谐振的连保护电路彻底去除，说明非常可靠。

我看是这样的，可能你的环路非常不稳定，没有调好，这个产生了峰值，我必须说一下，管子当年我的经历发现，如果管子没有并联电容，就有声音，说明不稳定了，但这个并联了电容，会产生容性开通，频率比较高时【非常的轻载】管子会发热，所以llc如果没有处理好，也不是那么稳定和可靠，这个就是为什么你损坏了，并联电容不过就是降低了DU/DT,如果发生了高电压开通【不是0电压】，驱动比较快，谐波电流严重，管子内部产生米勒效应产生共态导通从而损坏了，因为，米勒效应是非常普遍出现的，大多数损坏就是这个引起的，尤其环路不稳定是出现的多。

我采用的是另一种llc，就是通常的llc是多谐振，还有准谐振llc的，这个一概不并联电容，可靠性不错，效果更好，频率变化逻辑是反了过来。

你的半桥二极管保护最靠谱，

同时也是你准谐振反向操作的精髓所在，很妙

讨论故障原因非常有意思，也看水平了，就是好像医生看病一样，医术高的诊断正确，病人就不会吃错药了，现实上非常多的人吃错药了，那么，吃再多的药也是没有用的。所以，老医师吃香，往大医院，小医院冷清就是这样做成的，就是不放心了。

技术这东西，工师与医师，高明的可以少走很多弯路，而看帖子也是学习的机会，人家遇到的问题也许往往你也会遇到的，如果看工具书完全理论的东西，没有实际遇到的问题，没有实践的东西，帖子不同，还可以问呢，可以大家讨论分析，学习的效果好。

如果是过电流的话，那一定会发热的，真正高温坏掉可以看到管子热痕迹的。首先，环路不稳是经常遇到的，普遍的。可以误触动了，产生共太导通就坏了。因为，这个你不会一直示波器看，老化就没有看到损坏过程了，一时说不清楚，但可以分析的。其实，多数的损坏就是环路不稳造成的。为什么有的产品非常可靠，同样的产品一些就非常不可靠了呢，就是出在环路问题上非常突出了，比如，抄袭模仿，怎么就与原来的不一样了，就是环境，参数，环路变了，还原封不动，所以你的损坏了，人家的没有坏，如何解释。还有，其实抄板非常普遍，老外的非常多却模仿没有做成，就是成了也不三不四，可靠性低，这个又是为什么呢，是一个非常有意思的话题，因为，非常平常，遇到的太多了。其实，那一些抄袭老外的非常诡秘，大多数是失败的，所以，学问也非常重要，小功率简单一些，但大功率照葫芦画瓢的成功率是非常低的。做成的技术的功底也比较强了。就是这样的。

恭请美女行家

上午做事情，没有看，不知道77帖删除的是什么内容，在站内信里回复。

有一些不明白了，才一百多瓦，小功率的容易多了，竟然还出现问题。如果大功率呢，难度大多了。也许哪个地方有误，或者也有可能，6599的芯片说不定，许多吗-有罪推定。照理说不应当出现这样的问题，坏掉的更多是环路不稳定造成的。这个要特别留意。仔细检查，是不是哪个环节有诶。

另外，用3525的也非常可靠，不少人采用这个做法，就说吧，6599的最大功率才做到1000多瓦，就说深圳科陆公司12000瓦的采用3525，功率再大的超过6万瓦，没有听说6599那么大功率的呀。也可以说3525的更可靠，明纬电源早就采用3525的芯片，可以做到两倍频率完全变频，两倍频率到三倍频率是变频变脉宽同时，直到三倍的占空比0了，这个效果也非常不错，而且，功率非常大也是这个芯片做的，6599没听说功率可以做到非常大的吧。

仔细检查一下再说吧。

看一下Tf是VDS的上升时间，如果给DS并接电容，会使这个时间更长，，

你好，MOS管的温升在40度左右，散热片用的型材，其中上下管的DS都并联了220P的电容。调试的时候遇到这么个情况，当取消DS脚的电容后，温度上升的很厉害，现在听你这么一说好像明白了点什么

张工说的，加了电容将部分损耗转移到开通损耗上面去了，他这句话的前面是有一个条件的，那就是他的原话：“一旦失去0电压的开通条件”。所以，他说的应该是没错的。

但在LLC电路中，张工说的这个条件是不成立。

有没有可能电容小了，死区时间大了，该电容被反充电，，，造成烧毁MOS，

还有种可能就是电容没有被反充，而是体二级管的耐电流的规格小了，把MOS的体二极管先坏掉了，，，

5、根据变压器的空载励磁电流，结合母线电压、最高工作频率的半周期时间，再算出变压器的原边电感量。

是算出谐振电感值吧 ？(一般有两个电感值 ，谐振电感LR ,变压器原边电感LP ,你这里是指LR吧 ？）

并了220p电容后，tc=166.4ns，我核了一下，算得很对。

但仍比tf的270ns小，如果管子手册里的tf值是准确的，那仍可以再并电容，管子的温升应该还可以再降低的。

你的疑问是对的，我这句话写的时候，考虑得不够严谨，后来看到，也觉得不对。

本想蒙蒙过关的，没想到被你看出来了，看来做技术必须严谨再严谨。

纠正一下，更糟的情况应该是，在tc<tf时，栅极驱动信号的下降沿时间又大于tf。

大家在看的时候，或请直接忽略掉。

你好，问题应该算是解决了，把MOS的关断电阻由之前的33R改为10R，现在量产了很多没有出现问题，谢谢你的解答。

请教计算tc的公式的原型？是不是根据C=Q/U得来的，如果是，系数2是怎样产生的？谢了先。

没有人会将开关管的DS并联电容取得很大，那到底取多少值呢，从LLC的原理上得知，应该是刚刚使tc>tf就可以，但tc、tf是很难直接测量出来的，通常先计算个大概的，然后就用间接的判断方法，那就是看开关管的温度来判断最后是否合适。

.

张工仍多次提到非0电压开通开关管的弊端。问一下，你之前做的LLC电源，会存在非0电压开通开关管的吗？这样岂不是没有全程软开关了吗？

其实，我也遇到什么呢，在科陆公司的时候，llc用3535做的，三相电输入，开关管是分别两个管并联1000P的电容，没有还不行。3000瓦的是COOL-MOS,17N80的三只并联，共六只，但空载时在工作在间歇的震荡，平均频率降低了，所以，损耗 不大，但损耗什么情况大呢，就是轻负载条件下，这时是连续的工作，非0电压，其实是比较高的电压的导通，损耗是比较大的，散热器会发热。恰恰重负载频率低一些时就一点问题也没有了，这时并联电容大的损耗还更小，当然，我知道，并联电容不能太大，否则，非0压产生容性开通的损耗是比较大的。随着技术的发展，出现了llc多谐振的改进型llc的准谐型，就是频率变化反了过来，比如负载轻频率变高，在这里是频率变低了，有什么好处呢，就是非0压导通产生容性开通损耗，乘积的频率是一个正比的关系，这个损耗就减小了好几倍了，而且，环流大大减小了，损耗也小了，尤其关断的损耗是电流的平方，也平方比的减小了，但这个技术是新兴的，就是llc多谐振原理还没有多少人搞懂，目前是一个难点了，如果很好的做成多谐振的llc也算不错了， 不过，难以保证全范围都是0压的导通状态，llc要做到非常难，顾得了这个就顾不来那个了，许多充满了矛盾，如何解决，是一大难点了，我们是权衡取中间值了，即轻载热了一点还可以接受，并联电容允许下当然大一些好呀，即有利的同时也有弊了，就是中间是最大的公约数了，如果掌握，这个有功夫，需要实践反复，，有了经验就可以合理选择了。

不过，提一下，就是非0压是幅度的大小，如果完全最高电压，那么，这个损耗是非常大的，即0-输入电压，电压是平方的关系，如果几十伏对几百伏平方就是100倍了，就微不足道了，电压平方越高损耗越大，如果在100伏以下那也是非常小的，所以，不是有些人想象的那么简单，有经验者不困难，轻松选择，没有经验者，就要一个过程了。

非也，非也！

我可以明确地说，LLC做到开关管0电压导通，是不难的（基于频率高时电压低的环路相位）。

其实，励磁能量大于电容能量，适当的死区时间，就产生了0电压的开通条件了，是这样的，励磁电流与开通时间有关，当频率越高感抗就越大，励磁电流就越小了，当PWM占空比小了，即导通时间小了，励磁电流更小了，所以，产生了容性开通损耗了，当然，控制方式有差别，35256搞了两倍频率开始PWM与变频同时进行，三倍到0 了，就是空载温度低，在间歇振荡平均频率低了，但轻载时温度高了一些，所以，不敢把并联电容选得比较大，当然，6599的是间歇振荡，其实是吧平均频率变低了，所以损耗也小了，间歇其实处在励磁电流比较大，平均频率低了，所以不是那么明显了，不知道大家的看法如何。

确实，并联电容大了一些，LLC的关断损耗减小了，改变了轨迹，当然，这个电容允许的条件下，大了一些 的损耗减小了不少，只是可以适当的大一点。太大就要存在一些问题了。

终于明白了张工认为LLC的“弊端”，是因为LLC+3525，由于3525不是专用的LLC芯片，用在LLC电路仅是变通应用，所以，在轻载时，没有打嗝，转而将PWM占空比调到接近零了。从而导致变压器原边励磁电流过小，而不能ZVS了。

.

但我认为，一个LLC电源，控制芯片不应该是一个障碍，只要对原理理解了，控制电路实现的方法有很，专用芯片、DSP芯片、FPGA芯片，都可以。甚至还可以用模拟电路搭出来。

张工看看这个是怎么回事 ？

LLC ,谐振电感200uH ,谐振电容 12nF , 变压器初级电感 1.3mH ,匝比 4.75 ， 前级PFC输出 435V ，DC输出48V /1.5A

看看如何改改使波形更正弦一点。

下图是仅仅把变压器的初级感量改为 1.9mH 后的电流波形，别的没变。

注：变压器是分离的，即有单独的谐振电感。

你这个电流是严重的电流不对称了，其实，遇到的这种的现象非常多，有一个帖子轻微的电流不对称，我这里比较详细的讨论，那也是人家也遇到的，这个帖子就是LLC的电路的电流波形不干净，请问为什么，与这个帖子几乎同时存在的，到那里去看看吧。

其实，这个问题已经讨论多次了，有人说什么三合一谐振电感在里面出现，外串不会了，其实是一样的，外面也一样如此的，

把变压器初级的电感加大不过是关断电流减小，但频率的变化范围比较宽，这个不好，有PFC的3,5倍到3,7倍之间，因为，华为的LLC就是这样选择的。

有没有可能电容小了，死区时间大了，该电容被反充电，，，造成烧毁MOS，

还有种可能就是电容没有被反充，而是体二级管的耐电流的规格小了，把MOS的体二极管先坏掉了，，，

就是反充电的可能性有没有，张工，，

改匝比，把匝比减小点，，就可以了，，

你这个是工作频率在谐振左边了，，

匝比改到4.4

你这种还是不一致，，

上管开的时间长，下管开的时间短，看看上下管的驱动是不是一样的，

如果驱动不一样，，你就要调整环路，，，，如果驱动是一样的，那就是变压器的漏感有差异了，，，

这个是因为上臂和下臂驱动不太一致导致的，LLC很多谐振不堆成都是驱动造成的，因为2个完全一样的驱动是很难做到的。如果差了点就会造成不对称，谐振都是一样的，变压器漏感对两个方向漏感是一样的，只有驱动不一样才会看到上面这样的波形。

上面的波形想改变一下，解决办法就是改变一下谐振参数，避开这端负载，或者将上下臂驱动调整一下。

可能你说上、下臂参数一样的，但是，上、下臂的走线也会不一样，LLC的对驱动要求很严格，其实这样一个左边一个右边，只要同步整流驱动不出问题，模块问题不会太大。

解决办法就是改变一下谐振参数，避开这端负载，

如何改 ？往哪个方向改 ？

什么拓扑 ？是LLC 多谐振还是你的LLC 全谐振 ？

上面120贴的还是有点不对称，其实，我目前做的是llc的准谐振，之前是多谐振，我提到的是针对这个的。其实，都是谐振型软开关，同样遇到电流不对称的问题一位说频率低了一点，其实，就是频率高了，不对称也是一样的，这个是非常常见的现象，正如一位说的，就是样机调好了，是不是都是一样的，其实，这个也是一个问题，这里可以了并不等于别的也一样可以，这个究竟是怎么一回事呢，都是一知半解了。

一位真武阁先生说的只要把不是做在一起，外置谐振电感就可以了，这个有一点道理，但不全面。

其实，是这样的，我的也遇到了，24伏10安最高27伏，另一个是20安的风冷，确实采用llc准谐振技术，如果存在是一样的。

我们搞llc不像硬开关那样，尽管硬开关漏电感越小越好，但llc需要谐振电感，其中就是漏电感的一部分，不够再增加一个小谐振电感调节，那么，存在漏电感不是一个问题，所以一概采用初级里层次级外层，之间团三层胶带，这样漏电感是大了一点。其实，还要串联一个电感呢。

我想了一想，我以前做的硬开关到没有什么出现，怎么到了llc，当年我是做llc多谐振的也经常遇到，所以，我不妨还是按照硬开关的三明治比较低的漏电感，结果如何呢，原来严重电流不对称的一下子就完全对称了，有一些偶然，但我的设想也许对了，已经完全非常对称了，这个问题就解决了，怪不怪。

那么，搞三和一的漏电感做到里面，当谐振电感使用，这个漏电感非常大了，也许说什么波形不正，就是漏电感越大越容易出现，我感觉是有一些道理，所以，采取了这一措施，看来有一些对头了。所以，这个问题就被我解决了，非常奇怪，我也严重不对称，怎么一下子就非常对称了，就这样OK了。

我的绕法就是里层初级，团两层胶带，绕次级，两层胶带，再绕初级，就是这个三明治了，一下子就解决了，电流不对称变成对称了。就是这样的。

这个。。。。。我明天试试

很疑惑，这么说那集成式的也就是三合一变压器的就肯定全部电流不对称了 ？问题是

我以前做的200W的 集成式的 也有电流很对称的呀。

对于这个问题，我也无法完全说清楚的，我说了，偶然，可能与绕组有关，为什么有时出现有时并没有出现，不是一定出现的，其实，真武阁先生是一个电源界的老行家了，我认为有道理，好在如今改变了变压器的绕法，怎么就对的上号了，只是相对的吧，没有绝对的，怎么你的三合一集成200瓦没有出现，其实，做产品的不少，因为叶先生说的波形不正，同样产品，我看到同样led，有的也非常对称的，我听他说的，严重的话，不可靠，要爆管的，输出二极管也会坏掉，这样输出短路开关管也快了，坏了。问了许多人，也没有明确的解释，也搞不清为什么了。我说了，严重程度不一的，如果对称，就放心了，不是凡是就一定，不是这样的。我看绕线均匀一些好，避免不对称的情况了。

我今天试的结果是这样的，可以参考，实验一下，也许可以。就是像硬开关一样，三明治比较低的漏电感。

这个第120贴的电流波形不对称的原因，怀疑漏感与驱动不对称的，我认为都不对。

漏感与驱动不对称的波形都不是这样的，轻微的不对称，在波形上几乎表现不出，如果不对称严重的话，只是正弦的抛物线的孤度有稍微的不对称。

.

大家仔细看第120贴的波形，负电流的波形，算是正常的LLC波形，开关管栅极关断时，有一个迅速下降的波形，这个波形，是电流往开关管DS极间电容充电的过程，充电结束，谐振电流等于变压器原边的励磁电流，此时，变压器副边二极管电流也下降到0。

但是正电流波形，就没有这个电流迅速下降的结果了，开关管关断时，谐振电流已经接近变压器原边的励磁电流，谐振电流过渡到励磁电流的过程几乎是很平滑的。此时，变压器副边的二极管电流也下降到0。

以上这二个波形的不对称细节，可以看出，变压器副边的电流是明显地不对称了。

.

造成这个不对称的最直接、最有可能的原因就是：变压器副边匝数不对称（不是漏感，是匝数）。

.

那我们就按变压器副边绕组匝数不对称来处理这个问题。

根据波形来看，应该是总匝数的5%左右不对称，具体排查解决方法是：

1、如果副边绕组是大于10匝以上时，重点查看两个绕组之间相差是否有多一匝或少一匝。

2、如果副边绕组是少于10匝的，如果匝数也对的，重点查一下绕组出线的端口是否对称了。同样的匝数，一个绕组的漆包线的头尾焊到变压器的骨架上时，即使是同一侧，但焊到不同的针脚，最大也会相差四分之一匝。四分之一匝，对于5匝的绕组，就是5%了，足以引起第120贴图中的电流不对称了。

3、如果副边匝数也对，引出线到针脚也对称，那有可能是内部绕组分配造成的匝数不对称，这时，可以不用改内部的绕法，仍旧用引出线焊到不同的针脚上来调整匝数。此时，将对称的引出线，故意调整到不对称，以抵消内部的不对称，最终使整个绕组对称。

4、其它方法，只要能微调改变匝数的方法，都可以，大家可以自己发挥。

.

.

为了验证以上的结果，我将之前用的LLC仿真图中的变压器副边的其中一个绕组的匝数，故意从5匝增加到5.2匝，波形的结果，截图如下，跟第120贴的结果几乎完全一样了。

仿真用的变压器是，EE55，匝比是22：5：5，气隙1m，初级电感210uH

谢谢！！

匝比不对称可能是主要原因，因为匝比不对称的话，次级电感量一点点的差别经过匝比的平方的倍数后就放大了很多，会导致死区时间的谐振周期产生很大的不同。如此看来，在大匝数比的情况下这种现象更严重。

更正一下：是SUN6588

1.请再研究一下软起动二极管的作用；

2.我说的是PFC回路中的升压二极管；

3.其实就是差那么一点问题就解决：换9N50方向是对的！过多的考量成本，问题反而出现！（但一定要排除铝线问题,在长虹是有发生过的！）

1.我有8A10A15A600V带软恢复功能的二极管，可以供样试试（07-12年这颗料在某大厂的TV电源PFC电路中，每年用量在5-7KK，也没有问题，供参考）

2.PFC电路中升压二极管的前面，有串特殊电阻没有？仅供参考；

受益了。

其实，llc的非常容易出现电流不对称的现象，有各种情况，我也发现，如果是二极管整流比较对称，但一旦引入了同步整流，更加严重了，本身场管存在参数差异，许多人出现了就是说什么波形不正，据说产品坏掉了，就是存在一个谜团，为什么，困扰了。所以讨论详细一些的好，我的什么驱动电阻一头大一头小，上面提到有人也这么做了。

开关电源这个话题其实非常深奥，高深难懂，只是，小功率可以照葫芦画瓢，大家误以为门槛低可以轻松入们，一下子全懂了，其实根本不是这么回事，碰到的问题非常多，才知道难了。也因为这样，我国 的这个行业低端低技术含量的最多了，其实，这个行业是无线电技术行业，我是学无线电技术的，有一些基础了，但还是遇到非常实际的技术问题，而且原理不懂，其实，不少老外的抄袭模仿成了没有，怎么那么少见的呀，就是全失败了，就是当初抄通合公司的都遇到陷阱，也大多失败了，老外的更鬼了，所以，我国的技术是低技术含量的，低端的产品，就是原理搞不懂，生搬硬套死板做是不行的，开关电源技术的奥秘非常多，遇到的问题也非常多，就是觉得古里古怪的，把人搞得晕头转向，莫名其妙的，多一些交流和讨论是非常好的，从中也可以学到非常多的东西了。

MARK一下