理想计算出来的变压器参数跟实际生产厂家做的变压器参数有点出入，看看这两样有什么区别？

这是设计的变压器绕制图

N3是次级绕组

这是根据变压器参数绕制的次级绕组，从左边6脚开始，顺时针绕制，7脚结束

这是变压器厂根据图纸绕制的变压器，从右边留出多余的线头，开始绕制，7脚结束，最后右边留出的线头拉到左边6脚

有人说不允许这样改的，改动绕线方向会影响一些参数，EMI会有影响？

可是事实上这两种绕法都是可以让电源正常工作的，这是为什么呢？

或者说哪种比较好？

一般我設計電源, 變壓器一定自己繞, 一部分是分配線徑讓整個繞線面積佈滿, 另一部份是在調整時預留可修正的點

比如你現在的繞法, 其實都一樣, 但是如果考慮平整度與密合度, 若全數反繞, 以7進6出, 則, 三層絕緣線端將會多出

近1/4圈, 但平整度不變....

相当于输出线反绕。。

辐射30-60MHz的位置可能会往上飘，建议复查一下。

第二种的传导会比第一种好。

第二种的辐射可能比第一种差。（辐射30-60MHz的位置可能会往上飘）， 主要是因为6-7反绕。。。

主要是EMI问题，

反绕跟正绕，有时EMI会相差十万八千里，客户说不能改就最好不要改

除非，你有能力说服客户去复测EMI

大电流电感

步步高AB217主功放板电路


步步高AB217主功放板电路




你用 iPhone 吗？你用 Android 吗？你的手机里有电子设计用的软件吗？在 APP Store 或者安卓市场，搜索 Dhttp://www.rui

[充电器]LM317手册推荐电路使用中的问题 做个简易电池充电器，如图，经过变压器半桥不控整流后，给317提供电压，而后输出4.2v给电池充电，有个问题就是输出空载时大致4.2v，负载33欧时也是4.2v，但电池内阻一般很小，所以为了模拟电池我又加了一个2.3欧的负载，结果电压直接就掉到了0.4v左右。 而且317发热严重，加了散热片也烫手。 我直接用电流表测量输出短路电流，也符合0.6/1.7=350ma。 但此时输出电压几乎=0v，给电池充电明显是不行的。 理论上317可以输出1.5A，但是我就输出350ma，不至于烫手

二极管反向串联分压请教大神！！！！求解答原始线路是一个DCDC模块的辅助供电线路，输出没起来是通过R130，Q103为C115充电，当输出起来以后，辅助供电被辅助绕组接管，满载时辅助绕组输出电压是16V,但431--VKA只

注塑加工厂