【我是工程师第二季】开关电源技术革命的前景与展望

开关电源的技术革命，就是新一代的软性开关电源技术了，LLC多谐振的还不是新一代技术了，我国通合公司早在01年度就推出来了，到现在14年过去了，所以，应当属于老技术了，新一代技术指四代准谐振技术与五代全谐振技术了，在我国还是相对空白的新技术了，其实，我国非常主流的技术还是一代硬开关与二代移相硬开关，三代才是半硬半软的开关，四代五代才是真正的软开关了，许多人以为二代移相或者伪相移，我看到一款机器结构非常好，肯定大公司开发的，就是伪相移专业叫着有限双极性，使用的芯片就是3525的，就是一臂固定脉宽另一臂占空比可变脉宽，这个就是改进型的，优于固定脉宽像两块砖头一样移动调占空比了，缺点是电流大小不一样，电流小时对超前臂的时间短，如果加大电容可以减小大电流的关断损耗，但轻载时0电压丢了，够不成0电压开通了，改进的目的就是为了这个，许多人以为这个就是软开关了，其实，还是硬开关，因为，存在最大电流关断，另一臂是高电压导通了，所以是属于硬开关了。LLC多谐振技术存在环流，相对还是比较大的电流关断的，所以这个才是半硬半软开关了。

我这里要提一下，也许，许多人知道好像到处都可以看到我一样，确实，在许多帖子发言谈论过，当然，非常脆片化，东谈一下西扯一些，我也不主动开帖子，顺风车吧。这里我也有普及一些基本的通俗的一些技术，因为，大多数还是比较基本的技术都搞不懂，当然，层次不一样 ，高级一些的希望我一五一十的毫不保留的谈好像非常神秘的新鲜的技术话题，其实，还是有底线红线的，其实，我国还是有一些人懂得一些新技术的，他们什么也不说，没有上网谈论，我搬到了网上总比没有搬上去强多了吗，这个非常自然的事情，因为，技术确实存在相当的保密性，即知识产权，艰辛不易捍卫劳动成果，相当都是不会去公开的，也许，似乎一些公开发送资料图纸满天飞就一定一文不值了，如果大家懂了知道了，掌握了，那么在先进的技术也要落后了，少了才是先进的，大家有了就是落后了，当年，移相技术号称软开关是非常先进了，现在来看就非常落后了，多了就要贬值了，少了就升值了，先进的技术稀少的东西，自然的道理了，看看，因为开关电源的门槛低，似乎外行都可以做一样，其实，这个技术可是非常非常的高深，我谈了一些，许多人根本高不懂，一窍不通了，看看那一些工具书，理解也非常困难，看懂难，并不是门槛低轻松就可以搞懂掌握的，这个就是为什么人家老早就有的技术就是过了二十年我国还相对没有，这个首先建立在LLC多谐振的，就是LLC的搞懂者也寥寥无几了，所以，改进型的LLC准谐振的技术到现在还相对没有，当然，我不敢说绝对了，因为，有人就是知道了，掌握了一些，没有上网谈，大家不知道了，误以为没有一样，不过，确实新技术高深难懂的呀，一定要知道存在的不足，我国的开关电源技术还是非常落后的现实，不是还误以为我国的开关电源技术世界最先进了，因为，我国是炒作吹牛逼的大国，确实，非常落后的。

学习

开关电源确实一代代的里程碑了，即从一代到五代技术，我们知道，什么新一代的四代战机五代战机，电源技术也一样的，我看到一个事实，从几百瓦到3000瓦的调试电源，设备电源，我们通常干电源的双组3安5安32伏可调的，这个工频变压器功率小了，大了，目前这一类电源不少，怎么还是第一代的硬开关电路，用494与3525的芯片，3000瓦的设备非常大，暴力风机强散热，看来效率非常低成本也非常高了，目前已经进入了五代技术了，还停留在八十年代似的，仿佛时光倒转了。所以，我说了我国技术落后的不得了了，除非是一些抄袭模仿山寨的产品，但是，新一代技术没有芯片供应了，也没有介绍，所以，我国技术就停滞不前了，停留在三代技术其实还寥寥无几【自主设计的】，搞懂者非常少，其实，大家懂得硬开关技术的多，即低端低技术含量的了。

实际出现最多的估计是一代技术，老套套的技术了，我发现如火力充电桩的那位航空通信兵说什么研发部总监连三极管都不会测量，懂得灵活一些的就是合格的工程师了，看来，确实我国现实的技术落后的不得了，那一些研发部问问一下多数什么也搞不懂了，这个在我的帖子提到的多，也许可是千真万确的呀，因为，国人报喜不报忧的多，多数吹牛逼的多，相当多都是伪科学的多，误导人的多，比如什么无桥PFC的技术非常典型的骗局，成了到处胡说八道的千方百计想得到的东西，真正新的技术没有，伪学说的多，帽子大我才不会开什么玩笑的，这个玩笑是开不得的，是这样，无桥就是同步整流了，要知道，低电压的如5伏12伏24伏48伏勉强还可以，但220伏高电压也同步整流就是瞎胡闹，违反科学规律的哪里将220伏什么同步整流了，没有任何用处，不切实际的东西，还有什么碳化硅氮化镓都是脱离现实的东西，要求是效率高成本反而降低，而不是同步提高。

下面，我从硬开关一代技术普及基础知识通俗的技术内容开始讲解吧，因为，我们都是这里过来的，有非常多的实践经验的，如果改进型就是硬开关的效率和可靠性还是相对不错的，分一节一节的讲解，又是前后两个月时间左右。

我再说一下，一代技术效率最低，成本最高，曾经提到四代的成本最低，其实，应当是五代技术的效率最高成本最低了，二代的电路最否则，一代电路也复杂，LLC多谐振的电路简单了一些，四代五代技术的电路反而非常简单，电路那么复杂干什么呢，画蛇添脚，多余呀，其实，新技术的电路倒是简单的多了。

我提一下，刚刚好一年时间，去年12月底600瓦有电路大大简单了，改进了，性价比又提高了，同样600瓦仿艾默生的产品19,2*19,2厘米散热器厚2,4厘米，这里2公斤多，同样的我的才0,6公斤，一概不含外壳，我的两个管子半桥，人家移相的四个管子，故我的成本大大降低了，才三分之一左右了，原来的一半左右有降低了，简单的说，我的质量不到三分之一，成本好像偷工减料一样太狠了，这个就是技术的进步，就是新技术可以大大地降低了成本，效率多少，我根本没有测试，没有必要，我是非常专业的角度上，新技术一代效率非常高，否则，那么小小的东西，大大快的散热器去掉了，换成小小的散热片，假如效率低一下子早就烧毁了，就是说效率越高设备越小，成本越低了，这个是非常常识的东西，不是开口闭口效率多少，是阶梯的一代最低，代代提高的到了五代最高了，自然的规律，同一代技术没有效率高低之分，都是胡扯，意味着效率提高的成本也同步提高了，这个不是目的，要的是效率提高了成本反比地降低了，这样，高效率高可靠性低成本小型化就彻底实现了。

当然，现在我非常忙，就是三相电3000瓦的同样做样品，一个多月时间再花十多天时间估计就可以完成了，在上传的照片就不是一年前的了，而是心的，即我又技术升级了，效率高成本非常低，电路也简单多了，其实，高技术的电路简单的多，认为电路简单容易，其实，复杂的容易，简单的难了，一些产品的电路非常复杂，都其实是垃圾，多余的，先进技术电路就是简单多了，没有那么复杂的，电路要复杂不好，可靠性差，电路简单的可靠性高，新技术焕然一新的呀，不过，吃不到葡萄要说葡萄酸了，搞不懂想要却够不着一样，导致一些人感到烦恼一样，是不是这样的呀。所以，大家误以为电源技术简单门槛低，到处都是这么说，其实 ，门槛才高呢，甚至高的不得了了，原理就是有也不是非常高专业的人也看得可是完全一窍不通的呀，就是许多人确实井底之蛙，以为就那么简单，其实，知识多着呢，不好好学习，没有学问什么也就无能为力了，就是想也是梦想了，可望而不可即了。

大家对硬件好还是软件DSP的好，应当是这样的，硬件控制参数存在差异，这个就是很普遍的抄袭不成功，原理没有透彻，碰到问题无能为力，如果大家认为好，这个一旦得到了，那可是百分之百的，不产生硬件的参数差异的问题，弊端就是抗干扰差了一些，提高多年来的实践来看，DSP的反而故障录更高，说是一种倒退，不过可以防模仿，老外的就没法了，但是，国内的大公司都有了，因为，人才流动太频繁，而且，一些人倒卖技术发财了，还是无法完全防盗措施了，不过普通的一看傻眼了，抄袭不了了，有一定的作用，但无法杜绝倍模仿。

如果硬件好就好在参数存在差异，形成了天然的屏障了，多少人抄袭模仿失败了，这个要是软件，就不存在差异的问题，模仿制造伪劣产品好呀，都完全做成一个样，反而才是坏事了，其实，存在软件还是普遍可以搞到，硬件搞到了，做不成或者不三不四的产品就太好了，软件反而不好地。

昨天，东莞的模仿做房间的50瓦的除尘电源【含设备】，雾霾呀粉尘呀，pm2.5呀，矿区公路边确实粉尘大，这个除尘产品确实时髦，办公室空间大，500瓦，还有几千瓦，工业的达到72千伏1安，这里是+4000伏，0，-4000伏，抄袭模仿日本的产品，电路非常简单，完全分立，效率自然非常高，谐振电源，变频控制，人家电压非常稳定，可是模仿的稳压老是一高一低的，不时高了就打火了，解决不了特地来拜访我叫我张总，从这里可以看到硬件的抄袭模仿失败了，好处就在这里了，其实，如12伏100安的还有许多电源完全硬件，就是仅仅是一个电源，没有软件数码控制，相当相当多老外的产品几乎都失败了，打水漂了，就是硬件，没有充分搞懂原理往往不成功的，如果是软件，就不存在参数的差异问题了，有人说软件的好，方便，硬件不好，参数差异芯片器件质量问题或偏差一定就导致失败了，其实，这样子好呀，软件的不好，一旦克隆就没有区别了，成功率高，其实，这样才是非常不好的，不要给抄袭模仿方便，就要不方便，必须失败，否则，劳动者创新者得不到回报了，形成共享主义了，这个主义是不行的，有难度不容易成功靠的就是学问了，千辛万苦读书学技术，刻苦钻研技术技能，掌握学问代价的回报，才是合理的，不能不劳而获轻松就做成产品了，做成产品必须靠学问和努力与劳动付出了。

我建议是不要原来的电路，我同样可以做谐振技术的变频的控制的，效率高的，而不是生搬硬套，灵活一些，灵活不知提到多少遍了，还是我设计的电路来替代吧，效果应当是一样的，只要电压稳定就可以了，否则要打火的，电路还是自主创新的方案吧。

Mr 张，我有疑问：你的1-5代技术，为什么连最简单使用最广泛的反激都没有？？？

我回答一下，似乎都是桥式电路，其实，反激的单端的单管双管的电路不少，我在01年的发表了论文就是单端ZVT即0电压过度的软开关，但是，好像单端的变压器利用率低，占空比丢失多，效率还是不如桥式的，适合小功率的，大功率一概桥式的多，就是性价比高了，如1200瓦的一篇文章反激的性价比就低了，因为是太高深搞不懂了。

其实，硬开关的桥式的还是反激的也可以获得比较高的效率，环流是产生效率降低的一方便原因了，我的论坛里提到，同样，适用硬开关的，这个就是我下面要谈论的话题了，我这一段时间忙于3000瓦三相电场合，都是小小的散热片了【自冷条件】，比我一年前的提高了升级了，东西小了一半了，效果非常好，才知道新技术的潜能了，在十来天估计就可以完成了，五一之前一定要完成的。

反激也有一种叫着准谐振技术，但与桥式的准谐振有区别的，这种也是靠变频率控制的方案，总之，谐振技术一概是变频率的，我们做的都是固定频率的，不是现在技术的技术固定频率的，知道吗。

我下一半上传的600瓦与3000瓦的一概是一年前的一半左右，故成本又降低了，更加实用了，所以，开关电源的技术有非常非常的奥秘，大家搞不懂了，有好多好玩的东东了，才是高技术含量了，如今，过剩的是低端低技术的价格战的产品，高端一些的失守，所以，创新驱动确实太对了，升级转型就是新一代的技术的应用了，落后形成落差，这个有价值了，习近平说的传统产业只要掌握一流技术就是朝阳产业，太真实，千真万确了。

Mr 张，占空比丢失是啥意思？是指环路不稳，出现大小波么

技术讲解第一节；硬开关如何减小损耗提高效率，无论桥式的还是反激的，环流是无用功电流，主要体现在漏电感，LLC的两个L的其中一个是并联的，都存在环流，环流简单地说，40瓦电感器日光灯的电流是0,4安，按照40/220=0,180,4/0,18的平方就是5，那么，损耗是电阻的5倍了，损耗大多了，就是这么一个道理了。

通常，输出电压越低的漏电感越大，越高的漏电感越小，如输出240伏与24伏12伏的漏电感书大相径庭，然而，变压器绕法好像一概都是一样的，有一些千篇一律了，其实，严格区别，通常所谓的三明治，240伏的内外二明治的漏电感非常小，12伏不要说三明治就是五明治的漏电感还是比较大的，许多人效率做不高的原因也在这里了，漏电感大的环流也非常大，损耗就非常大了，效率就低了。

那么，如何减小漏电感，如瑞凌电焊机100千赫的绕法就是一层初级一层次级，若干层，初级次级一概并联实现比较低的漏电感的环流就比较小了，这个就是为什么100千赫比较高的频率的硬开关用3525的芯片的效率仍然比较高的原因了，好像比一半做的效率高了一些的秘密就在这里了。这个电压焊接是28伏左右，指160-200安左右，那么，24伏输出的与28伏接近了。

就是说，漏电感最小的绕法就是骨架一层过去就是初级的头尾端了【再确定导线直径】，二层同样多股双线，也一层绕完，单数初级双数次级直到绕满整个骨架，初级与次级一概全部并联，注意，这样的绕法容易差错，如果某一层重要差一砸，就是一砸短路了，是不行的，所以必须非常注意。这样往往可达九明治【或上下】，从而实现了低漏电感了，做100千赫的电焊机的变压器也是这么做的绕法了，其实，九十年代清华大学出来的一帮人，从理论知识知道这样的漏电感小效率高，听说管子的RC吸收甚至都可以不要了，这样的环流小效率高了。那个年代流行硬开关技术，刚刚出现移相，基本都是硬开关的电路。

其实，漏电感越小的吸收器也越小，损耗就小了，漏电感越大的吸收也越大，而且，开关驱动速度必须降低，否则，要爆管的。但吸收大了，驱动慢了，损耗自然就比较大了，效率就比较低了，所以，掌握了这么一个秘诀的效率是比较高的。

同样，反激电源12伏的电源不少，开关管的损耗非常大了，功率还是出不来，效率就非常低了，如果可以尽可能降低漏电感，效率就可以大大地提高了，效果可以立竿见影的，效率一下子就提高不少了。

当年，我做过24伏1200瓦的电源，变压器就是这么绕的，效果非常不错，用PQ5050的磁芯变压器，温度低。

如果变压器的漏电感小的损耗小，漏电感大的损耗大，变压器温度与漏电感有非常大的关系，漏电感小的变压器的利用率就大大提高了，变压器体积效率，开关管的损耗小了，都是连带的关系。

张工在哪高就啊

张工:我想问一下你13贴上说的一层就是初级的头尾端，那么外层导线长度和最里层导线长度应该相差很大，那么导线电阻应该不一样，这样感觉上应该会有问题吧？我不懂、对不明白的东西有疑问，如果说错了请多多包涵。

上面两个图，明天我详细说明，这里我简要说一下，上一个图是驱动保护电路，我发表的论文【开关电源驱动保护二合一电路】1999年，这个过流保护电路非常有效，反应非常快，无线电用管即9014,9018，比3845电流型的还要快了，高速，这样，不要3845,3842，用3525,494都可以，替代电流型的，非常管用，3845【3842】的存在一个问题是，电阻采用存在电感，大功率根本就不行了，这里再大的功率都不是一个问题了，工作原理我明天讲解。要知道，升压电路降压电路非常多，多数人只知道电流型的用，功率不大，大功率没有电流型的怎么办，这里，无论电流多大，一概不是问题了。

下一个图是驱动电路，关断由于两个三极管放大，故关断加快了减小关断损耗，而且，要知道开关管驱动存在损耗，如频率高了，开关管大规格的结电容大，这样，二极管将损耗正好减小一半了，否则，克服结电容以及变压器驱动因为结电容大慢了，这里就加快了，就是这么一个作用了，下一帖我具体讲解原理了。两个图下一次论述，等待，，，

我的上一个图就是典型简单实用的过流保护电路图，来自PWM芯片的或者是变压器驱动电路增加的都可以，驱动信号左上R1C2的时间是，0,2-0,3微秒左右，时间非常短，相当于开关管驱动上升的时间了，正好是这个时间，如果时间短了，不产生输出信号驱动了，开通产生了，D4二极管导通压降是开关管的DS了，如果假如采用IDFP460的参数是20安，0,27欧，设计过流15安的压降是0,27*15=4伏，D2二极管压降0,7伏，选择的稳压管电压应当是3,3伏0,5瓦，参考开关管内阻电流适当选择，如果是低电压低内阻的开关管的稳压管采用发光管1,3-1,5伏当稳压管，可以发光显示，一目了然。当过流压降高了，D4二极管反向截止了，这时电阻R1对三极管Q3导通了，图腾柱输入因为导通电位低没有输出驱动了，所以，自然关断了，尽管这时仍然有驱动信号，但是已经没有对开关管的驱动了，这个就是保护的原理，PWM截止，C2经D1[4148]放电，图腾柱输入也经二极管D5压到低电位了，说明一下，图中是4148的压降高了一点，可选择肖特基1N3819的。VCCS是电压，芯片也采用该电压。

这个反应速度非常快，9014,9018频率更高，但电流小了一些为50MA，9014为150或200MA，图中470欧15伏应当是30MA ,所以，9018的也可以，最好9014的电流150MA大了一些。

图腾柱8050,8550的电流0,5安，如果开关管功率大，以及开关频率非常高，这样驱动的功率比较大，可以增加一个图腾柱即D882，B772的，即增加放大的驱动电流就非常大了，驱动的D6R5的是关断的加快电路，即开通慢一点，关断快一点了。

下一个图是简单的功耗一半的，关断两个三极管放大，，因为，导通是直接变压器驱动，关断反向不导通，依靠偏置电阻产生的小电流两级放大之后就是大电流了，所以，关断的速度是比较快的，往往，开关速度快一些，开通的速度慢一些，这里可以选择变压器原边串联一个电阻，这样驱动开通慢了一些，关断要快选择驱动电阻小一些，就可以了。

有什么不明白的可以提问，其实，这个电路没有说明，也可以看懂几分了也就是这么简单了，我1999年就发表了开关电源驱动保护二合一电路，里面是驱动变压器加上一个简单的过流保护电路，就可以不用电流型的芯片功能保护了，这个保护效果非常好，反应非常迅速，即高速保护电路了。

管压降探测。

我一直在用，不过这是最后一道保护，在此之前就是电流内环。

降压的占空比最大0,9，升压的占空比通常小于0,5，用3525的或者494的两个输出串联二极管，这样0,45就变成了0,9了，一个PNP管子偏置电阻可以截止了。限制占空比对升压的幅度多少，再选择占空比了，如3525的控制9腿电压调整到该占空比的电平二极管限制电压。

这样简便的产生了电流型的控制方案了，不要3800系列电流型就可以了，稳定性非常好，否则，38系列的大功率大电流就不行了，这里就非常稳定可靠了，没有电流型的同样产生了电流型的效果了。

回复上面26帖的，其实，这种做法早在九十年代清华大学出来的人理论高老早人家都是这样做的，听说，漏电感非常小的情况下，开关管吸收器都可以不要了同样，我理论上也还可以，所以，也是这么干的，这样的漏电感小了，变换器的效率提高了，效果是非常不错的，要知道，老早人家就这么做了，包括我本人。

提到这样会不会有问题，结果是这样，只要匝数一样没有出差就没有问题，实际是这样，同样匝数，里层的电感比外层小，里到外，电感一层比一层大，并联了电感数就一样了，中间值吧，如果偏差一匝，那么，电感数远远不对了像短路一样，电感大大减小了，就可以说明搞错了，必须重新了。

其实，这样滴非常小的漏电感无论硬开关的还是反激的效率都可以做到非常的高，也就是说环流几乎没有了，有效值提高了，开关管损耗减小了，所以效率就可以大大提高了。

这个就是说，一层就是初级的头尾端了，次级也是一样的，单数初级双数次级，一概分别并联，漏电感是非常小的。效率就提高了。尤其低电压或者频率比较高，漏电感与频率成正比关系了，比如瑞凌焊机100千赫的效率还是比较高的，为什么，变压器就是这样绕的，这个还是效率比较高的关键了，现实上这种变压器绕法出现的还是比较高的，如果漏电感一大，环流就大了，开关管损耗大了，效率就降低了。

硬开关的漏电感会产生峰值电压，增大开关管电压变化率，漏电感越大的吸收器也必须越大，而且，驱动开关管的速度必须降低，否则，容易引发米勒效应产生共太导通管子就崩了，或者保护电路不够快，一下子速度太快瞬间管子就炸掉了，所以，硬开关技术往往不是那么可靠了。谐振软开关电路就非常可靠了，不要严格的保护电路就可以了。

又见到张大师发帖了，学习一下，为大师无私付出点赞

反激电源的效率如何提高一些，上面我谈了一部分，即减小漏电感可以提高效率，这里谈变压器匝数比的关系。

在一些教科书工具书的技术介绍是输出输入匝数比是2；1，即输出次级正好提高了一倍左右，是输入的两倍了，如输入300伏的这个比例的开关管的电压是450伏，实际高了一点点，如果输入360伏【相当于交流电压260伏】，这样的电压是540伏，不过，与变压器漏电感有关，如果漏电感大的实际电压就搞一些，如果漏电感非常小就非常接近这个电压值了，所以，通常选择600伏的开关管了，这种选择是否非常好的呢，其实，占空比小了，通常0,3以下了，而3845的最高占空比是0,45，这样的占空比就比较大了，要知道占空比小的损耗比较大，占空比大的损耗就比较小了，提高占空比可以减小开关管损耗了。

按照【集成开关电源的设计制作调试与维修】一书介绍的初级64匝，次级11匝输出12伏，那么，12/64*300=56伏，与12伏比值就是4,7了，不是两倍，近5倍了，这样的占空比只有0,2多了，显然，占空比是非常小的，损耗就比较大了，我认为必须达到0,4以上，差一倍的平方就是4倍了，所以，占空比高的损耗是大大减小的，那么，如果选择1；1呢，300伏输入就是600伏电压了，选择800伏的开关管吧，工作的占空比高了，当然，开关管的内阻大了一点点。这样的初级的选择电感量是比较大的，电感大的峰值电流就比较小了，有由于占空比高了，损耗减小许多了，有关公式，理论分析，我在下一个帖子阐述，比较长了，这里的不多谈论了，安排下一个帖子吧。我就是这样设计的效果还是不错的，也许，书本匝数比选择太高了，会迷信书本的标准答案了，又是什么难道了，是书本错了还是我搞错了，但我必须说一下，书本工具书不是绝对的概念，不要那么死板理解，不是不可挑战的，其实，我就是选择这个方式与书本有一些不一样，实际效果还是不错的，效率也比较高的，所以，不要太过死板了，该书的占空比小，电流峰值比较大，故效率没有更高，我的还高了一些了。如果与书本一样，那么，我就不会再这里重复了，知道吗。

为什么占空比小，开关管损耗大？

占空比小，导通时间短，开关管的导通损耗不是小了？

其实，电流占空比小了效率低，许多懂一点技术的人也知道这个道理了，占空比1最高的效率最高，这个是非常基础的知识，懂一点技术的人都非常简单的认为了，比如100瓦100伏占空比1 ，占空比一半的功率就是一半了，即1安50伏，降压存在环流一样，如40瓦日光灯电感镇流器的降低到100伏，电流增大多少，40/220=0,18安，实际100伏0,4安，0,4/0,18的平方就是接近5了，所以，损耗几乎大了5倍了，占空比小了，就是电感或者电容降压了，这个损耗大得多了，效率就降低增大了，一个道理的，知道吗，就是这个原由了。

下一次讲解其实反激电源的效率还是非常高的，问题就出现在这里了，为什么，等待下一回吧，其实，就是环流构成非常重要的因素了，为什么PFC是升压的反激效率可以达到98%，反激电源远远做不到，明白为什么吗，这个就是我要讲解的，其实，漏电感产生产生效率降低的根本原因了，因为，升压还是降压的漏电感是0了，产生的效率就非常高了，为什么，反激电源部可能，问题就出现在这里了，我谈论的技术关乎这个话题了。明天吧，让你们思考思考一下吧。

上面提到功率因数的效率可以达到98%，其实，这个是反激的升压电路，即220伏脉动整流升压到400伏，设PFC是1500瓦，减去220伏就是升压为180伏了，反激能量是180伏的电压，反激功率大概700瓦，按照通常PFC97%效率来看，700瓦功率的实际应当达到94%以上，甚至可以达到95%以上，指的是输出同样高电压200伏以上的整流了，那么，反激对电力220伏-250伏反激的效率应当可以达到这个效率的数了，实际达到90%以上就够了不起了，为什么反激电源的效率低了许多了呢，大家思考思考一下。

升压与降压一样，都是反激了，如200伏升压到400伏与降压从400伏降低到200伏的效率是一样的。效率都比较高，反激低了许多了，为什么。

其实，升压电路降压电路是不存在漏电感的，我上面说了，漏电感减小，可以提高效率，如果漏电感是0 的话，怎么，效率应当也是这么高了，升压，漏电感是非常关键的，就是通常漏电感大了一些的效率大大降低了，升压，我提到了甚至九明治而不是三明治了，这样的漏电感就非常小了，效率就可以大大提高了，通常反激电源的效率总是低了相当多了，首先就是这个原由了，还有，除了漏电感之外，变压器的匝数比关系还是非常 重要的，如果合理的话，就是PFC的效率了，如果提高到94%以上，那么，这个效率可是非常非常高的呀，比移相的还要高了，因为，移相电源相当不少，如250伏电源，可以达到这个效率吗，达不到了，这么说反激的效率更高了，有一些匪夷所思了吧，其实，就是漏电感大了一些，变压器的匝数比关系非常大了，如果合理的话，可以非常接近这个效率指标了，这个下一回再论述吧。

我的技术观点就是反激电源虽然这么简单，技术低，许多人以为就这么简单一下子就懂了，其实，学问还是非常高了，因为，通常效率就是做不高，管子发热严重，变压器也比较大，如果漏电感非常小的话，就是与升压的PFC是一样的尺寸了，这样的变压器就小的多了吗，按照我的经验，也可以达到相对的高效率了，当然，没有准谐振效率的高，比桥式电路即半桥全桥估计效率还更高了 ，而且，电路非常简单，简单的多了，效率高的小型化低成本化了，非常实用的。下一个帖子再谈论。

通常认为反激电源效率小，功率小，几百瓦之内，其实，可以达到几千瓦，因为，功率因数有的就达到5000瓦，3000瓦是比较常见的，这个反激能量一半也就是数千瓦了。

PFC设计的好，效率可以达到98%，差一些就是97%了，如果变成无漏电感的反激电源的话，这个指标就是反激电源可以达到96%l了，或者95%了，为什么差距这么大，远远没有达到这个效率指标，就是这里存在学问，设计的巧妙和技术的话题了。

张大师，反激电源的效率除了变压器漏感 变压器匝比形成的占空比，还有其他那些方面影响反激电源效率呢

变压器除了漏电感之外，还有就是设计变压器的匝数比的关系，上面我提供输入300伏直流的反激电压300伏就是600伏了，这样的占空比是0,5了，如果电压才输入220伏直流呢，占空比超过0,5了，开来采用UC3845占空比最大0,45看来是不行了，那么，就必须采用3842的最大占空比0,9了，这样是否可以提高效率了呢，这个是大家关注的。那么，书本的反压70伏这里提高了4倍多了，为什么反压70伏的效率低了许多了。

根据公式电动势U=LDI/DT,按照中学的公式就是U=LI/T,一样的，功率输出的公式是W=0,5LIIF，反压就是300伏与70伏的关系，提高了，关断时间短了，这个电流也小了，是一个比例的关系，那么，电感L几乎提高了四倍多了，这里就形成了输出功率的公式，L*I*I，几乎三次方了，就是说选择电感大了，也因为这时占空比高了，开通的时间长了，因为电感大形成的电流小了，这个就是电感大电流平方小了许多了，效率自然是比较高了，这里就是说，占空比高的效率高，占空比小的效率低，也是这么一个由来了。

那么，反压最高是多少，反压按照电源输出电压的比值关系，输出电压不变，反激电压300伏不变，如果输入直流400伏就是700伏，所以选择800伏的开关管，如果输入200伏电压就是500伏了。当然，如果三相电直流就是540伏输入了，300伏的反压设计200伏，那么，输入最高600伏的加上200伏就是800伏，这时必须选择900伏或者1000伏的开关管，我的三相电单管就是用900伏的，人家用双管不会超过输入电压值，开始问行不行，还得实际试验，结果好几天时间都好好的，什么问题也没有，说明确实可以。【注，三相电一定采用3845的最大占空比0,45的】

当然，存在开关管的结电容损耗，是多少呢，PFC是400伏这里600伏是1,5倍的平方就是2,25了，大了一点。

提供以上思路，大家理解如何，有什么疑问，提出来吧，可以讨论讨论了，通常就是反激电源用3845的，占空比最大0,45，这里呢，变成了必须3842的占空比最大是0,9了，就是占空比提高许多了，占空比高的优势就是损耗减小了，无论开关管的还是变压器的，效率提高了。

还有，变压器的漏电感小，效率确实可以大大提高了，如升压降压的如PFC的效率就非常高，首先漏电感为0了。其实，PFC的220伏与400伏的平均反压就是180伏了，也是比较高的。下面我补充谈一点内容，因为，这里够长了，就到这里了。

为什么通常反激的效率都做不高，但是，反激做的产品非常多，通常几百瓦的比较小的功率，其实，我说了，反激，升压降压的功率可以几千瓦，甚至一万瓦以上的都有，所以，功率大的非常大了，不是认为的只有小功率了。

我说一下，由于先入为主的观念，把书本介绍的成了死教条了，如上面提到的反压只有70伏，我这里提出300伏，差距太大了，其实，我就是这么做过的，效果还是不错的，效率提高，首先，书本的占空比太小了，这个损耗大效率低，也许都是这个参考物了 ，所以，效率就是这样的了，那么，同样反激的PFC的效率为什么就可以达到97%以上呢，肯定不是莫名其妙的，首先，漏电感没有，就没有环流了，变压器匝数比我这里选择的占空比就非常大了，理解上一定效率提高，即与占空比存在非常大的关系了，变压器漏电感如果非常小，那么，接近升压的PFC了，效率就比较高了，这个是我多年从事开关电源技术都是经验了，有一些科学道理的。

要知道反激的电源实在实在的还非常多，怎么可以提高变换效率，这个可是技术提高的实用性非常强的，非常现实的东西了。普遍就是效率比较低的成本就比较高了，所以，也该升级了，改进了，还是很有作用的。

大师，请问您的贴子可以在我们的微信公众号上转载吗？

可以，没有关系的。

好的，多谢。我看张大师是电源界的界绝顶高手了，如果大师愿意分享自己的见解让更多电源界同胞学习，欢迎写文章在我们的微信公众号上发表，我们的微信公众号有电源界技术人员几万人关注。希望管理手下留情，我们转发帖子时会注明转自 电源网 和 张大师的名号

昨天，我在人家那里也提到目前最先进的就是什么史密斯电路，我说电路拓扑结构怎样的，有没有资料，他说好长时间了，我说你的电脑应该有保存吧，翻开看看，不知道有没有，结果还是翻出来了，是英文资料，美国的，一看，就是那个准谐振技术，电路结构就是US005448467的，还有全桥钳位的，本来，我认为全桥没有这个架构，也不是世纪电源网那个错误的全桥谐振电容钳位，原来如此，这么巧妙的呀，茅塞顿开了。

其实，老早就有了这个技术的原理结构了，那一文英文总共有百页内容，还更详细了，人家也没有到电源网上去说了，其实，不少不少，视为保密似的，我说全部英文我看不懂，他说花几千元请人翻译，我说没有必要，我也掌握差不多了，有人可以我不用了。许多人看不懂英文，所以，不要以为电源网什么信息都有，其实，好像什么信息也没有一样，新技术内容也没有什么人搬到网上去了，其实，开始我搬上去成了少见多怪大惊小怪了，原来，老早老早就有了，大家不知道蒙在鼓里了，所以，这个准谐振技术我是做出来了，不知道国内同行有没有，我知道开始出现了，是否成熟，但我的倒是非常成熟了。那百页内容有不少波形，调制就是板桥似的正弦波电流。其实，要知道许多人家也不会告诉我，我问人家也一概不肯说，还是我说到点子上了，人家说了一点点了，还是守口如瓶的，而且，我上网透露了一些挨骂了，说我叼毛了，一些新手以为什么都是公开的，什么技术不是财富，你还问不到呢，这个叫做天真了，图纸可以到处给了，一流的技术，越少人知道的越好，好比俗话同行是冤家一说了。

本来，人家开始说已经找不到了，没有了，后来才打开电脑了，就是推辞的意思了，因为，看我画出了电路拓扑结构说明了一些原理，才打开电脑让我看了，所以，不要因为互联网时代什么信息会没有，其实，老早的到现在电源网里就是没有，新技术一片空白似的，还是我上网谈了，人家知道了也没有上网透露，为什么了，所以，不要误以为是了，新信息一概比较保密的，不是到处可以看到的，许多人其实就是井底之蛙 坐井观天了，想当然了。好了，就这些，不过，如果他上网看到这里了，不知道会不会说我了。

回复47贴，怎么爱用磁环的呢，其实，我当年做移项，其实，还是伪相移机有限双极性电路，即一边固定脉宽一边可调脉宽，这样的效果好，其实，我是一概变压器有气隙的，这样就可以产生0电压开通了，那么，这个并联电感是多少呢，可以简要计算了，就是脉宽时间多少，100千赫就是半周就是5微妙了，输入电压多少，开关管的结电容多少，即公式1/2LII>=CUU,选择这个参数的两倍，励磁能量大于结电容，是两个管子1/2*2,=1，当年我实际变压器气隙大了一点，为了0电压开通，尤其还是知道什么偏磁，就是没有气隙做成的，所以，大了一点是根本不存在偏磁的，这个人家老是偏磁，所以，保护电路严格，采用电流型的3846芯片就是脉宽调整了，我的老早就知道气隙大了一点根本就绝对不存在的，所以，偏磁从来没有发生过的呀。

当然，理论计算比较麻烦了，简单的就是实际调整，并联比较大的电感，变压器做的，橡皮困住磁芯，调整就是搬开一些电感量就变了，耐心到示波器产生0电压开通基本就差不多了，实际大了一点点，这样非常简便的，因为，理论计算知识比较高深一点，许多人不会计算就采用这个简便的方法吧。

下面，我要再谈论一些二代移相技术的一些技术了，因为，这个还是非常普遍的用的非常多的技术，但还是有不少学问的，其实，这个也可以获得非常高的效率，通常的效率低，我介绍的效率一下子就提高非常多了，有一些近LLC多谐振的效率了，还是我的经验老道的呀，通常效率比较低，我这一招就提高提高了不少了，但必须伪相移电路，不过，我害怕，因为，详细一些内容长牙，要花掉非常多的时间的和精力的，如果要是书本就非常详细了，这里花时间多呀，有一些为难了，，，，，，，，，，。

所以，这个就是为什么我到头来可以搞懂人家的技术，什么LLC多谐振改进型的准谐振，全谐振技术，首先，我谈了反激电源高效率的原理，我就是这么做的，也是移相技术做的效率也比人家高多了，再到LLC多谐振，这个我早了，当年什么资料都没有，困难非常大，千辛万苦的摸索过程，发现存在严重的不足，但是，我不过申请了中国的发明专利，其实，不是我的，是美国的，完全一样，应当视之无效的，申请PCT结果彻底失败了，哄堂大笑了，大家哈哈大笑我了，原来美国1995年就有了，是我井底之蛙了，结果，又成了电源网的网友井底之蛙了，其实，人家20年前就有了，就是八年前开始的笑话了。近日人家说什么是史密斯电路，看来人家也知道这个电路，电源网的人之前一概不知道了，其实，有的，人家不上网，是我搬上去的，

感谢张大师的回复，但是我没能准确的明白意思， 我的这个普通的移相拓扑，变压器初级并联电感是可行还是不可行呢

感谢大师给我指明方向

晚上开始讲解硬开关电路即一代与二代技术如何提高效率【同时也降低了成本了】的话题，上面讲了反激的，下面分两个帖子讲解，这个还是非常实用的，因为，这个技术还非常普遍，技术的门槛低掌握的人比较多了，谐振的技术到现在掌握的人还不多，有人模仿做的，原理不懂，这个开发产品是难以做好的，其实，如果不懂技术原理，一定简单模仿制造伪劣产品了，有的模仿做的还是相对不错的，就是摸索与掌握了一些技术原理了，通常比较专业老手做的产品了。

其实，常规的技术也可以获得相当高的效率的，当然，自然没有准谐振技术的高，但是，改进的效果还是不错的，就几天之内讲解，等待。普及这个技术的意义还是常规，学问不需要那么高了，而且，通常设计还是比较通俗了，没有那么高深了，谐振技术是比较高深难懂了，搞懂消化这个技术的人还是比较少了。这个实用性就非常强了。提供的技术原理有非常大的参考价值了。

等待大师讲解

等待大师讲解

第五节，硬开关变换器通用电路如何减小损耗提高效率。

一代完全硬开关，二代应当叫着准硬开关电路，其实，基本还是差不了多少，移相的不过就是两块砖头移动调节占空比变化了，才是自然钳位的功能，这个就是开关管波形总是方波了，而一代的有反冲电动势波形，共同的特点就是输出电感嚧波，反激电源，LLC多谐振，准谐振，全谐振一概采用电容嚧波，没有串联电感器，这个区别在哪里。

输出整流嚧波的串联电感串联恒流源了，就是电流恒定，无论占空比变化，那么，开关管换相，输出二极管就完全以输出电流大小改变方向了，存在反向恢复时间问题，这个就产生了比较大的损耗了，所以，输出整流管完全硬开关了，谐振技术整流管就不是恒定而是变化了，从0流变大然后变小到0了，所以，这个整流管的损耗就减小了。

一代完全硬开关存在这个问题，开关管为什么谐振比较大，甚至严重，需要RC吸收器，漏电感必须小了，否则，产生电压电流变化率即DU/DT,DI/DT,如果这个值大了，或者环路不稳定，一样变大，这个非常容易产生米勒电容效应而产生共太导通，这个管子就爆掉了。这个特点就是漏电感越小越好，否则，吸收器参数必须增大，如果输出低电压的本来漏电感就比较大，吸收器的参数大的损耗就大了，效率降低了，而且，驱动开关速度必须慢一些，遏制这个变化率，那么，驱动速度慢了一些的放大区的损耗就比较大，如果开关速度快了的损耗减小，但比较危险，这个就是为什么完全硬开关的变换效率比较低的原因了，二代技术改善了一些，但同样开关速度也不允许太快，因为，同样产生电压电流高的变化率，移相电路的超前臂的并联电容由于死区时间太短了，所以，这个是吸收电路的值同样比较小了，其实，说白了，就是无损吸收，把硬开关的有损耗吸收变成了无损耗吸收了，这个是一个改进，而且，两个固定脉宽始终不变的，这个也变成了吸收器了，所以，没有反向谐振，就是钳位抑制。结果就是移相电路的效率提高了一些，但不大，性质大体基本上还是差不了多少。

那么，如何改变这个结构，使输出二极管的损耗大大减小，开关管就是完全硬开关不要电阻电容吸收器，减小损耗，漏电感就是大了也没有关系，如果解决了，那么，硬开关的效率就提高了，移相电路也一样，但优于硬开关，这个改进的电路结构与原理是什么，这个就是我下面要谈到的内容，这个答案等待，原理下一回讲解。

其实，硬开关输出二极管的损耗非常大，因为，电感嚧波，这个电感就是续流了，无论开关管开通截止，占空比，输出二极管电感始终是满占空比的导通状态，主路开关管换向时，这个电压变化率大，二极管将强迫完全导通条件下的转换方向了，存在反向恢复时间问题，二极管的特征就是电感器一样的但是为电阻存在的，简单低说，只要示波器探头测一下变压器副边，或者二极管波形也可以，会产生尖峰电压，这个就是二极管的压降非常大，而且，谐波电压，其实，二极管电流连续，这个尖峰电压，谐波电压就一概成了损耗了，所以，实际存在比较严重的输出二极管损耗，大家摸过开关电源会发现二极管损耗远远比开关管大的多，其实，开关管硬开关的损耗就已经比较大了，二极管更大，其实，假如二极管损耗始终是理想压降，那么是多少，按照变压器1；1即与电力电源差不多的话，即250伏输出，1伏压降左右，三相电直流典型电压就是500伏，两个交错串联，一个对比也是250伏，典型选择参数是IXYS27N80，0，32欧，500伏3000瓦是6安，平均=0,32*6近2伏，开关管损耗更大，实际二极管损耗大得多了，可见，输出整流管子的上更大，为什么，就是动态损耗了。

那么，如果大家玩过LLC多谐振的一下子发现损耗小多了，为什么，就是正弦波电流【或者三角波电流】，就是低du/dt,di/dt，损耗大大减小了，那么，如果硬开关的包括移相也是输出电感嚧波的，这个整流管子的损耗都是很大了，那么，同样的措施，就是只要输出不用电感嚧波恒流源的话，变成电流正弦波或近正弦波，三角波的低电流变化率，那么，二极管损耗一下子就大大的降低了，与LLC输出整流管是几乎完全一样的状态，损耗就可以大大的减小了，还有，开关管的损耗也会大大减小的，这样的话，就是不用LLC电路，也可以减小损耗提高效率了，这个还是保留简单技术容易掌握而且这个懂得的人多了，那么，如果可以提高效率的话，还是一个比较不错的改进了，开关管不要吸收器的损耗，而且，也不怕漏电感，硬开关是非常怕漏电感的，否则，谐振非常丰富，而且，容易产生米勒效应共太导通引起损坏了。那么，具体技术原理与秘密，留作下一个帖子讲述吧。其实，LLC的技术不见得效率非常高，高的话，还是准谐振技术的高，但是，由于没有掌握这个技术，还是如果采用我这里介绍的变换效率其实非常接近于LLC多谐振的了，多谐振技术的优势就不是很大了。

我的意思技术采用还是传统一二代技术的估计这个大家懂得就不少了，比较容易做到了，LLC的其实存在一些难懂与麻烦，要知道，LLC的两个电感一个并联一个串联，并联的产生了严重的叠加电流的损耗了，其实，这个损耗比开关管内阻损耗大多了，是几倍了，那么，我这里介绍的可是没有并联电感产生环流的条件了，这个LLC的其实就没有多少优势了，何况大家搞不懂呢，仿佛开了一个玩笑了，我估计对LLC的再次提出挑战了，前面一个挑战就是准谐振技术，现在还有一个挑战了。

下一帖开始讲解，不过，我老早就是这么做的，我发表的2003年的论文，可以先看一下这个里面的电流波形吧，就是输出二极管的电流三角波了，这个帖子是，百度【四零到位全谐振软开关功率变换器的原理与应用】，注意，修正这个如今理解不是全谐振技术，过去把移相电路当成了软开关，其实还是硬开关的，因为，技术在发展在提高，有一些要调整了。当年我没有如今的技术水平，那时我国刚刚出现多谐振LLC的，如今出现的就多了。

如果采用移相电路的话，满载条件下，这个变换效率恐怕要高于LLC多谐振技术了，所以，我再次对LLC技术提出了挑战了，LLC的效率不是很高，成本也不是很低，而且，技术难懂，许多人看了相关的文献，其实，一般人看得可是一头雾水，云里雾里了，而且，技术存在天生的不足，我这里介绍的效率反而要高于LLC，闹笑话了，如果不懂得技术的硬开关电路也可，当然，还是移相电路的效果更好。

我这里再次对LLC技术提出了挑战，还不如改进型硬开关呢，LLC技术是一个相对的错误，大家迷信的权威技术又要遭到挑战了还是逐步谐振技术的才是他们是说什么最先进的就是史密斯电路，就是这个准谐振技术了，一些中国人还搞不明白额，比如什么我拿九十年代的技术来忽悠了，其实，人家九十年代的技术我们还没有呢，据说我国如今出现的技术其实人家二十年前就有了，这个就是误解误会了，确实，那个美国发明专利确实是1995年的，如今中国才开始出现了。LLC技术多么的先进，其实，就是落后的技术了，就是我这里介绍的技术二代移相技术估计也比LLC的效率更高呢，那么，LLC的技术其实不是先进的新技术了。又要被我挑战了，是二进宫挑战了。

好吧，几位提到这个问题我就回答吧，LLC的大家认为可以升压，升压是怎么产生的呢，其实，变压器匝数比决定了输出电压比了，因为，感抗容抗相等相减为0了，即0电抗，成了电阻一样了，既然LLC是大电流关断，其实，随着频率降低的关断电流增大，即产生环流随着频率越低的电流就越大，这个能量是多少呢，就是1/2LIIF,那么，这里就存在两个能量了，一个是谐振的，这个能量是匝数比关系的电压能量，另一个能量是励磁电流的能量，两个能量相加了，即LLC完全是一个二合一的电路的两个能量叠加了，就是谐振一个，反激一个了，我们知道，电感电流会发热的，常常直接感到电感发热比较大，电感损耗大，那么，这个就是为什么LLC是三倍关系，如果两倍，频率变化范围小，但电感量大的发热严重，所以不行，如果五倍关系，电感量小了，发热小了，但频率变化范围大了，频率太高励磁电流减小甚至微不足道的了，这样0电压开通条件丢了，又由于频率高了，容性的损耗就非常大了，为了平衡关系，所以选择三倍了，这个LLC就是存在这么一个自相矛盾了，所以，不是太好。

所谓升压功能的条件就是励磁能量，高于变压器匝数比的电压的能量完全由励磁电流产生的能量提供了，这个反激能量的效率是比较低的，如果升压越大功率越大的损耗也越大了，这个升压功能的损耗大效率低，严重的话，损耗非常大效率就非常低了，所以，大家认为升压功能，要知道升压的能量的转换效率是非常低的，严格来说，也不合理的，准谐振技术确实不能升压，但这个效率高，不存在反激变换器的效率，因为，反激是电感器发热了。

就是因为这样的效率低了，所以，挑战就是这样产生的，我介绍的确实没有升压功能，但是也没有环流的呀，调压调流就是硬开关一二代开关管导通占空比来完成的，其实，LLC的存在升压，准谐振的全谐振的，一概不存在升压的功能，但是，这样的效率是可以提高的，如果升压状态的LLC的效率降低不少了，其实，LLC的效率高了一些主要的还是输出二极管的损耗小了，开关管是因为0电压导通，0电流导通，比较大的电流关断减小的损耗不多，看看变压器其实并没有减小甚至更大，为什么，就是气隙做并联电感，由于电感器存在损耗发热，气隙点位置涡流大，这个就是常常发现中间烧坏线圈，串联电感器也一样，那么，如果变压器几乎没有了气隙，这个损耗是不是就不存在了，好好想一下，所以，变压器甚至更大了，而准谐振更小，就是没有环流产生电感发热造成的原理了，所谓升压会降低效率的，不是那么可取的。

张大师，，如果有时间的话接着讲， 小朋友们等待中

好吧，现在开始真正讲解这个技术原理与秘密了，拖延了一些时间了，其实，这么说比较内行的人会看一下我究竟谈了什么就是内容了，准谐振详细的技术内容谁也不可能详细谈论，其实大家希望的就是这个了，怎么说呢，因为，要知道不是只有我知道这个技术的一些原理，没有人上网谈论，还是我谈了，不可能有人完全公开技术秘密，这个是不现实的，一手的技术不会有人了，二手的我还可以谈论一下内容了，明白吗，多年来，还是我上网提到了，人家压根不上网谈这个话题了，就没有人说了，所以，我挨骂了，其实，人家就是反对我上网谈新技术的，倒是我不听了，比如什么史密斯电路，还是我捅到网上了，否则还不知道呢，确实没有免费的午餐的。希望能够理解了。因为，看看发明专利证书，核心技术避而不谈，笼笼统统的那么一点说明书，回避核心技术内涵，就是不会公开技术密码的，所以，发明专利证书公开的你是不可能做成的，只要看看一些内容就知道了，啰啰嗦嗦一些还是吹牛皮一套套，其实，敏感的核心技术一概回避了，看了是不会知道怎么做的。如果可以做成，就完蛋了吧，这个通俗道理，看一些就知道了。

其实，我这里就要开始公开这个比LLC多谐振胜于的技术，效率更高成本更低，这个就是完全利用大家掌握的硬开关的与移相技术的一款新的就是方式了，要知道我是一拖再拖了，不是一下子就一五一十的讲解了，如果一般的没有必要了，知道吗。拖延了一些时间了。

这个技术完全是通常的常规的技术，就是硬开关移相电路，PWM控制及占空比调节输出稳定电压与电流，一概使用常规电路控制的方式，什么方式，有什么关键要素，怎么设计参数，最大输出完全正弦波，实现从0电流关断到小电流关断，LLC的就是存在环流叠加问题，大电流关断，这里不存在环流问题，小电流关断，效率高于LLC多谐振的技术，明天再讲解吧。

我现在开始讲这个谐振技术的原理，比LLC的效率高一些了，而且，不要难懂的LLC技术，不少人看得可是一头雾水，也不是那么好掌握的，就是改进型的准谐振技术，为什么我国掌握的还寥寥无几，就是难了，因为，LLC的技术多谐振都搞不懂，何况准谐振的技术。

那么，利用低技术常规的PWM控制，可以硬开关的最好可以利用移相技术的简单的多了，这个也容易的多了，就按照这个电路去做吧。

准谐振技术是最高频率是最大功率，同样，这里是最大功率输出就是满脉宽了，这里状态是完全一样的，那么，怎么设计与选择的呢，就是范围是，分两种，一种是有PFC的恒定电压输入如固定400伏，这个效果非常好，LLC的效率高，准谐振的也一样，那么，这里介绍的也一样，但是，如果没有功率因数校正的，电压输入负20%，正15%的范围，那么，考虑跌落一点电压，所以，实际设计的输入电压应当设计负25%了，那么，220伏交流的输入电压按照300伏直流就是220伏的直流参数来设计了，比如，设计开关频率100千赫，通常选择80千赫就可以了，这里采用60千赫的变压器估计与100千赫几乎一样大，频率低一些的开关动态的损耗小，即与频率的比例关系。频率低的效率高，所以，为了效率设计频率低一些的好，为了变压器小的选择频率高，通常电源不是那么花哨，所以，我主张70千赫比较好。

按照公式，功率W=CUUF,F=1/2*3，14*根号LC，如果70千赫，全桥这里考虑余量，即额定功率的1,2倍，假如1000瓦就选择1200瓦为设计参数，直流220伏，C=1，2W/UUF=1200/440*440*0，07=0,09微法，这个参数与LLC的有一些接近了吧，半桥大的多了，通常半桥选择2倍平方是4倍=0,35左右，应当差不多了。注意，这里怎么不是按照220伏电压 ，要知道摸过LLC技术的人就知道，如300伏半桥就是150伏选择300伏，如果全桥的就选择600伏，是一个道理，这里容易理解误区，应当是这样的，因为，这个是两个方向的，电压是两倍计算。变压器漏电感与串联电感相加就是频率公式的谐振电感了，这样一定出现误区正弦波电流，先谈到这里，下面继续谈论，有什么疑问的不明白的不够理解的可以提出来，这里我给于一些回答，大家可以讨论讨论。

补充提一下，什么设计范围宽了一下，通常伏20%就是直流240伏，那么，放到220伏了，宽了一些了，那么，什么1,2倍取消，输出1000瓦就按照1000瓦设计，那么，全桥谐振电容就成了0,075微法了，【相当于半桥的0,3微法】，这里说明一下，因为，设计宽了效率低了一些了，如果PFC恒压最好了，这里不恒压了，不宜太宽电压范围。

那么，为什么这个电流波形与LLC的几乎一样，这个就是我下一帖要谈论的话题，以及一些参数的选择。如变压器的匝数比多少，上面先确定谐振电容就可以计算出谐振电感了。实际调到完全正弦波电流就可以了，即调谐振电感数显示完全正弦波电流了。

继续，LLC的调频，频率是谐振频率的两倍，导通时间一半了，那么，固定频率的PWM占空比一半的时间相等，那么，导通时间相等的电流波形是完全一样的，都是一定的电流关断的，那么，产生的结果就是同两倍频率这里固定频率的关断损耗就是一半了，因为没有了环流，那么，环流损耗干掉了，关断损耗减小一半了，那么，效率就高于LLC的了，采用是移相电路的话，就是LLC高于谐振频率连续变成了不连续的近正弦波电流，这个看到的LLC的刀状上升缓下降快了一些了，这里就是切下LLC的连续变成不连续的这一段必波形了。移相两组都是满脉宽吸收了，如果是硬开关控制存在死区时间，那么，就产生了反向电流了，所以，效果是移相 的 好，但是，硬开关的最简单而普遍了，所以，还是远远优于硬开关的变换效率了，因为，不要吸收电路，不怕漏电感还必须串联谐振电感，那么，普通硬开关的漏电感必须非常非常的小，这个就是我前面提到了低漏电感的变压器绕法了，这里就不需要的了，所以，结构非常简单。容易的多，可以494的3525的3825的控制芯片，与硬开关完全一样了。如果采用移相电路性能比较好。

那么，这个好处是什么呢，对太多的还是硬开关的与移相电路的就可以什么也不需要改变了，不过就是把输出电感嚧波的去掉，回路的小电感变大一些，按照我上面提供的设计参数，一下子就改进改变了，效率提高，成本降低了，不要吸收电路了。

这里为了开关管0电压开通的条件，变压器的初级电感是谐振电感的10-12倍左右就可以了。

不妨一试，立竿见影，这个容易的多，干嘛一定什么LLC的技术，高深不懂，原理复杂理解困难，一头雾水，还是采用大家熟悉的PWM控制器的谐振电源吧，变压器比LLC的小多了，实用的多了，形成的不要那么高深技术的做到就相当不错了。

马上就可以一试，立竿见影，效果一下子就出来了，非常容易是事情，下一个帖子谈谈我当年试验的效果吧，参数可以提供参考一些了。

请问大神，输出滤波的电感去掉了，只留下电容滤波，那么这个电容的容量怎么计算呢，比如输出50V30A的输出滤波电容怎样计算

变压器的匝数比就是电压比的关系了，指脉宽条件下的完全正弦波谐振，这时，谐振的电容容抗与电感感抗相等，就是电阻了，那么，什么提到的220伏直流电压就是靠这个匝比关系设计变压器初级与次级的匝数了，LLC的高于谐振频率是降压，这里占空比脉宽减小是降压了，其实 ，是这样的，高于谐振频率存在导通时间小了，这里是同样比例的导通时间一样减小了，导通时间一样的电流波形是一样的。

实际结果与LLC的相象，上面计算其实是选择品质因数是1，这样的选择不是怎么合理，因为，如果电感小了相应的电容就大，更快的产生比较大的电流关断了，范围变窄了，所以，实际LLC选择因数是0,7左右，电感偏大了一些，电感大的频率范围小，但电感大的发热比较大，电感体积比较大一点，那么，同样这里选择0,7因数，就是计算的1/0,7=1,428，选择1,4左右的电感数即增大0,4倍左右，还是比较合理的。这样，关断电流波形缓了一些了，比较小的电流关断了，即同样时间电感小的关断电流比较大，电感大的关断时间比较小了，可以减小开关管的关断损耗，电感大一些好，太大的电感损耗又大了【体积大一些】，所以，这里也讲平衡点了，这样的选择比较好。

就是说，LLC的与占空比的只要时间一样的状态【电流】是一样的。其实，不过是没有LLC存在的环流，不过小了10倍左右了。其实，看看一下0电压的导通，可以满足的话，上面提到10倍，可以选择12到15倍左右，是LLC四倍的平方就是16倍了，就环流损耗减小了，这个占空比控制简单的多了，常规电路就可以做了，LLC的原理复杂理解困难，掌握技术比较难，这里简单多了。

注意，输出二极管通常硬开关一概电阻电容吸收器，这里必须去掉，因为，这个等同开关管并联了电容一样了，会破坏0电压产生的条件。明天继续，参数选择例子。效率特点也下面要谈到的，先说一下，LLC的效率是一个山峰型，即山的两边低中间高，什么意思呢，就是在谐振点的效率最高，低于是升压的效率低，高于谐振频率是降压，升压频率低感抗减小形成反激电流增大，因为是反激变换这个部分的效率是比较低的，但最大功率就是最低频率的环流就特别大了，高于谐振频率的环流减小了，但关断电流增大了，效率降低，到了变频到占空比与频率同时存在，导通时间越来越短了，励磁电流也同时减小了，那么，0电压就失去了，再短的导通电压越来越高了，又由于频率高了，这个损耗也大了，这个就发现发热就比较大了，所以，限制效率范围。感抗XZ=2*3，14*FL,F即频率低了感抗是不是减小了，环流是不是增大了。就是这么回事的。

为什么说谐振电感大的关断电流小，电感小电容大的关断电流大，为什么频率高一倍与占空比一半的电流状态一样，是这样的，1，导通时间，频率高一倍的导通时间与占空比一半的导通时间一样，2，高于谐振频率是降压，占空比低一样的降压，假如频率50千赫半周时间10微秒，变成100千赫半周5微秒，那么，50千赫占空比一半的导通时间也是5微秒。其实，100千赫与50千赫占空比一半的等效效率一样，降压即分压是，100千赫比50千赫高了50千赫，这个感抗是50千赫了，即2*3，14*FL，是分压感抗欧姆数了，同样，占空比一半同样100千赫减去50千赫就是50千赫了，如果电感大的感抗大电流小了，这个就是关断的电流小了，损耗减小了，所以，上面提到的电感小电容大的通常关断电流比较大，电感大的关断电流小了，但电感损耗大了，所以，平衡合理一些，即品质因数选择0,7比较合适了。

这里一个例子就是单相电600瓦，65千赫频率，按上面计算，谐振电感谐振按照1的就是0,047微法，选择0,7就是0,033微法电容，选择电容小了一些的电感大了一些，确定谐振电容按照公式就知道谐振电感数了。

对于移相电路，超前臂首先关断，并联电容，如果电容大的分流关断电流减小，但电容大的死区时间必须大一点，变压器电感数小了一点，增大环流可以对并联电容充满电就产生了0电压导通了，如果没有0压导通就产生了容性开通损耗了。是否0电压导通，可以示波器看到，容性可以会产生谐波，0电压导通不会产生谐波了。看开关管驱动有没有米勒平台也可以知道了。

上面我理论知识描述的比较通俗易懂，要知道我不是那一些【狗头】专家学者，专业词汇一大套，微积分公式一大堆，非常抽象包括我也看得云里雾里了，看懂了后发现绕了非常大的一个大弯，没有直接，就是大专家太专业用词，就好比我通俗的准谐振电路，他们说什么史密斯我一头雾水，什么史密斯电路，原来如此了，是准谐振技术，还有当年什么有限双极性，专业我没有搞懂，才知道是伪相移电路，说伪相移就清楚了，还有太多其实懂，专业词汇就不懂了，又是原来如此了，所以，专业词汇许多人看不懂，通俗一些用词不行吗，误导人不懂了，其实是可以看懂的，能够理解的就不能理解了，所以不容易看懂了，这里我用词就非常通俗了，没有英文用词。比较好，比如升压降压喜欢英文不知道代表什么，讲升压电路降压电路就非常好理解了，是不是。很多都是英文许多人看不懂，那一大堆微积分公式就是空头理论，其实，没有多少用到，许多人一窍不通了，其实，用词通俗一些可以看懂一些了。

这个电路的特点就是占空比LLC化的回路电流波形，上面提到LLC的效率是山峰型，中间高两边低了，不少人知道这个，测试谐振最高效率如当年我在科陆公司的技术254伏测试，其实，必须满载条件，将低于谐振频率升压状态了，效率降低了，这个就是为什么散热器的尺寸还是大，变压器还是大了，成本还是比较高的。那么，硬开关的移相的，谐振的还有这里的一概都是最大载的效率最高，为什么，因为占空比高了的效率高了，前面我提到反激电源占空比提高，如从占空比0,2到超过0,5的效率提到了不少了，这里也是一样的，即占空比高的效率高，占空比低的效率低，最大载的效率最高，就是一个效率三角形曲线上升，一概都是这个规律的，但LLC比较特别，都是选择最高效率在测试点上，而不是最大载，普遍一概误导人了，仿佛LLC的效率非常高，其实，一概谐振点上，如果效率真的非常高，就不要那么大的散热器，变压器也不要那么大的了，其实，打了非常大的折扣了，其实就是骗人的，因为，眼见为实以为真的其实就是假的了，都是吹牛的，水分的，不是真实的，一定要最大载测试效率才是真实的，还有什么平均效率就是半载了，要知道，半载电流一半的平方就是四分之一，损耗减小了四倍了，因为，开关管输出同步整流是低电压开关管都是电阻特征的，电阻电流一半的平方就是四分之一了，效率高了，其实，满载的效率就不高了，眼见为实效率赶赶的高了，都是蒙人的东西了，其实都是骗人的，要知道一个绝对的事实就是LLC的技术不是新一代的技术，效率并不那么高，那么，LLC准谐振就是改进型多谐振的散热器大大减小了，变压器小了几倍了，这个才是真实的效率了，否则，效率不可能非常高，因为，环流叠加损耗，大电流关断损耗，就足足够了，这个谐振点上的效率【山峰型】因为大家不知道被蒙了，其实没有的东西了。

LLC多谐振的矛盾就是频率变化，变高电容能量多少，=CUUF，频率高了能量大了，但频率高了必须更大的励磁能量，电感特征就是频率高了励磁电流小了，与更大正好自相矛盾了，结果就是产生了容性开关损耗了，又由于频率高了损耗比例高了，效率降低了，那么，频率低了负载大了，频率低了的感抗减小了励磁电流大了，其实，小的能量就够了，这里反了过来了反而更大了，多余了，成了环流电流加大了，效率就降低了，这个就是非常矛盾的地方了，是不是这样的呀。LLC存在的技术缺陷与不足，自相矛盾就是在这里了，许多人摸过不尽人意，不知道为什么，其实，就是这样子的原理结构了，明白了为什么了。

简单的说，就是LLC的频率逻辑是，满载频率低了，环流大了，已经不需要了多余了，大载还要叠加环流损耗了，而且，升压的效率因为回路电流大，两者产生效率低了一些了，潜轻载频率高了，需要更大的环流却变小了，不够了又不给了，而且，占空比出现了，脉宽变小了励磁电流进一步的减小了，环流非常非常低小了，甚至完全高电压导通了，又由于频率高了，即CUUF能量，u提高了平方更高了，频率高了，好像三次方了，这样的效率低的多了，发热就严重了，但可以产生间歇震荡，纹波就大了，环流不容易稳定的。所以，这里说自相矛盾就是这里了。

也就是好像说需要的没有不需要的多余了。准谐振不存在这个问题，大载频率高了，环流小了损耗小了，轻载频率低了，环流大了一些，损耗因为频率低而减小了，再轻载也产生占空比与频率同时变化，就是同样高电压导通，LLC三倍频率以上与频率低于三倍以下，如最高80千赫与最低20千赫，4倍，那么，相差十几倍了，即频率相差十几倍损耗减小的太多了，所以，频率变化规律还是反过来的好，这个效率是三角上升，最大载最高效率，LLC多谐振是山峰型重载效率低了，轻载也低了，中间即正好谐振频率的点上高，但不是非常高，即存在一定环流小电流关断，没有准谐振的高。是这样的，全谐振与准谐振的区别是什么，就是全谐振的完全正弦波电流，准谐振是断续正弦波电流，即电流占空比但0流关断与0电流导通，这个还是非常重要的因素，LLC多谐振不同的就是存在环流损耗，效率最高点叠加电流1,414平方就是2了，其实，前面仿真过了，是2,15倍，如果准谐振就不存在这个两倍损耗了，0电流关断几乎没有损耗的，其实，大载频率低于谐振频率环流损耗更大，效率大大降低了，这样变压器就比较大了，开关管损耗也比较大了，所以，效率不怎么搞了，采用准谐振与全谐振就不存在这个问题了，变压器小了3倍以上，损耗也小多了，这个效率就提高了，所以变压器小了开关管损耗小了效率提高了，就是这么一个怪圈了，LLC的原理一概没有谈这个技术存在的话题，还有，一大堆空头理论，就像这里多余一样，需要的没有不需要的太多了，就是这么一个道理了。

请张大师给我们介绍介绍这三张图片，第一张是3KW自冷对吧，第二张好像是和什么对比的

上面三张照片我介绍一下，第一与第三是同一个，两层因为下面盖住了，所以，下面的在第三了，六个是开关管，另外散热片比较大的下方就是全桥输出整流二极管了，两个变压器是PQ5050 的磁芯，串联使用，中间火红的15瓦电灯泡串联5瓦电阻，可以看到那个电阻这里加上20瓦【因为280伏不可以电灯泡这么高的电压】，随便算一下输出功率正好2800瓦了，输入380伏三相电，是自冷条件的，还有中间的就是600瓦的与比较的是模仿艾默生的产品，下面我的才0,6公斤，艾默生的2公斤还不到三分之一了，所以效率高成本低的多了，看到了吗，该什么叫着新一代技术，即技术革命了，创新设计，效果非常不错了，要知道，600瓦的自冷条件，上面人家用散热器19,2*19,2*2,3，我的才那么想的散热片就可以了，上面移相电路四个管子，我的采用两个管子IRFP460的比人家四个管子的损耗反而更小的多了，相信许多人看到这个产品的这么的散热器了吧，这里废弃的中间少了一块3895芯片的控制器电路。

我在一年前上传了也是三相电输出约2700瓦电源270伏，另一个就是600瓦电源，看到了发现小了不少了，两个一样减小了，说明改进了一些了，不采用一年前的那个电路了，效果非常不错，其实，不如美国的更小，我的是四代技术美国有五代技术，我国还几乎没有人家1995年的发明专利就是20年过去了，其实，现在出现的一些新技术人家说人家早在20年前就有了，我国技术就是非常落后，是不是事实，就是普通技术还是最主流，LLC的真正搞懂者还寥寥无几呢，因为这样，改进型的LLC技术就是准谐振技术了，其实，两个都是属于LLC技术，区别就是一个多字一个准字了，两者有严格区别的，频率变化规律相反，其实，还是本来提到三倍频率就是因为同行采用四倍所以我也改成了四倍了，同行是100千赫-25千赫，我的是80千赫-20千赫，低了一点了，不采用太高的频率，因为，变压器变小了，这里采用5050的磁芯频率不高变压器温度还比较低了。一些人看了说太夸张一些了吧，以为这样温度高受不了了，其实，要知道我不可能犯低级错误，工程师一定做到温度必须多少范围，不可能超过的，也不会瞎胡闹的，不会开这么一个玩笑的，效率不非常高敢这么闹的吗，瞎胡闹不得的，就是技术条件允许之下才可能这么搞的，否则，匪夷所思不可思议了，不会瞎折腾的，自然就是这样子的，玩笑千万开不了的。是不是这样的呀。

注意，下面开关管与二极管温度不高，倒是上面横着的散热片温度高了一些，那么，选择大一些的散热器就可以了，这里提一下，这里散热片温度会比较高一些了。其实，比较同类的产品太多了吧，比比一下就知道悬殊了，3000瓦电源的体积与重量非常笨大，非常大块的散热器，大家知道的，这里是不是非常小了，与一年前其实效果差不多，就是电路与设计简洁了一些了，效率其实差不多的，不是这里提高不少，其实基本一样的，作了一些的改进了。

上面横着的散热器温度高，是PFC的散热器吗，PFC输出电压是多少呢

留个脚印，学习一下。

其实，这个不是PFC电路，这里没有功率因数校正，一年前我的是升压电路，这个电压稳定在700伏左右，因为，电压太高了，结电容损耗非常大，所以，采用了辅助5安1000伏的功率管子，存在两个电感器，电路也复杂了一些，这一次改进了，不采用升压电路，也没有采用辅助管子的两个电感了，就是采用降压的电压比较低了，存在一定的结电容损耗，所以，上面横着的散热器比较大，温度也比较高了一些了，不过电路简单了一些了，那么，变换的效率其实基本一样，效率可达到98%以上，确实非常高，这个设备就这么小了，因为，效率有那么高，散热器就有那么小了，一些人一时没有反应过来，惯性思维，以为温度高的受不了了，其实，温度不高，比通常自冷的温度反而低了一点，不能超温，效率高了体积小了重量轻了，成本低了，不明白的人误以为偷工减料太狠了，其实，这个不能瞎胡闹的，我看这个效率与效果还是罕见的吧，所以，新一代技术变换效率杠杠的高，就是0电流导通与关断，几乎没有动态损耗了，而且，没有LLC存在的环流，也没有LLC的大电流关断，这样产生的效率自然就非常高了，美国的产品更小，也是新技术的效果了，我国技术非常落后了。

其实，这个也叫LLC技术，不同的是一个多谐振一个准谐振了。还有全谐振。我的新一代技术论坛里提到电路还更加简单，看看这里，元件不多，由于盖住一点，是两层，就是3525的芯片做的吗，简单吧，不要专门控制芯片，而且你还不知道哪里找呢，因为，新一代美国等保密了，不推广技术原理与芯片供应了，知识产权磨嘴皮子是没有用的，必须防火墙技术壁垒与陷阱，一个小套子就无能为力了，否则，完蛋了，白白了，如果什么一抄就成一步到位是非常可怕的，后果不堪设想了，芯片型号上网查不到了，所以，必须自主创新设计，我国是一个非常功利性 的社会，浮躁的社会，没有创新也不大敢创新的社会，即没有知识产权的保护也就没有创新，自然的道理，都是抄袭模仿结果技术就是这么落后的原因了。而且，我国没有专门理论研究，当年还有软新波出了一些理论参考书，后来看不到了，不再从事这方面的工作了，因为，没有了新理论的指导，其实，一概空白停滞不前了，结果，我国技术就是这样落后了。看看现实，都是怎么回事，一些人恐怕不高兴了，可可是事实了，否则，无法自圆其说，否则，不会这么落后，就是吹牛逼特别的多，仿佛，中国的技术以为世界最先进，其实，明明落后的要命，就那个1995年的那个美国的发明专利证书，千真万确的事实，真的确实有，我这里实践过了，真的实现了，一目了然，是不是真的，就是我国还相对没有【不敢绝对】，就是落后在学问上了。这里说明一个事实，确实有新的技术，LLC多谐振的不是新技术了，我国2001年通合公司就做出产品了，但是，1995的那个就进入了准谐振技术，人家说什么是史密斯电路说明有人知道了这个技术了。如果知道了秘密，电路简单就不难了，电路不复杂，看看二代移相技术的电路可是非常的复杂的呀，这里就简单的多了，已经不难了，因为，我国没有人写书，没有新技术参考书了，搞不懂了，所以，就没有新一代技术了，其实，就是国内有人知道一概不上网上传的，不知道就大惊小怪了。其实，新一代技术我的帖子有人仿真过的结果，事实就是这样子的，与仿真的一样，这个是非常真实的存在，就是LLC多谐振技术的一些不足了，改进型就是这个新技术了。

其实，我现在设计四代准谐振技术就如同当年，其实，电路几乎与硬开关一样简单了，移相电路复杂的多了，必须四个管子全桥，有的每一个管子一个小芯片驱动，复杂的呀。其实，我大概知道 老美的怎么做产品了，知道了技术就没有那么神秘了，因为还大家不知道就非常神秘了，其实，老美技术秘而不宣，没有原理说明，知道原理了就不是很难的。怪我国没有科技人员专门从事理论的研究了，新的技术原理一概空白了，只有大家已经知道的LLC多谐振，但改进型的LLC准谐振的还没有了，如果出版理论知识丛书就不难了，有人说我不出书太可惜了，其实，不能，盗版猖獗，辛苦劳动的回报多少，估计大家没有积极性了。不对，我不是公务员国家科研机构人员，不可能搞理论研究，不过，必须提高技术含量才是我的出路了，否则，穷途末路了，一样的，老套套技术如今产能严重过剩，竞争压力大，偷工减料远远不如创新的重要，因为，这里成本一下子就切了一半利润就是十倍以上就是提高了百分之百才是可观了，成本低了效率高了体积小了真正实现了物美价廉了，而不是提高效率的同时提高了成本之比例，这里成本更低了，所以，创新驱动为什么这么重要，希望大谈特谈创新就是科技生产力的提高的成本是降低的，即科技含量高的同时又是低成本了，就产生了效益了，实现效益的增长了，有了竞争优势就好办了。

其实，开关电源最大的技术问题的环路稳定性，这个是难点，许多不能做好，质量低劣的原因就是环流不稳定造成的，许多从业人员不懂技术一概歪打正着的调试方法，普遍有声音，什么因为变压器没有浸漆，不过掩耳盗铃了，听不到或声音小了，还有突出的为什么抄袭模仿的如国内的艾默生成功率也只有10%，九成是失败的，如果九成成功大公司一下子就倒闭了，因为研发成本高，工资高，小企业工资非常低，就是人才质量也低了，学问非常重要的，首先，照葫芦画瓢不是问题，问题出在环路问题了，器件参数偏差问题了，因为，人家的高度一致，你的散货，伪劣器件还不知道呢，没有学问就是无能为力了，最首先环路问题非常突出，如何调好才是问题的关键了，这个可是非常难度与挑战的话题了，失败也失败在这里了，当然，学问高的模仿做的也不错了，但是非常少了，就是这么一个问题了。所以，环路才是最难懂的，开关电源的关键技术就是环路的技术问题，这个就是非常高深莫测的功夫了。非常难了。

前两天休息，模仿张大师谐振电源的样子，搭了一个IGBT半桥，示波器检测开关管实现不了零电压开通，太高深了，搞不懂

试验供电58V,IGBT是1200V75A的，用电容表量IGBT单管的CE极间电容是104，谐振电容324+324 ，谐振电感5.6UH；变压器初级4匝，次级4匝+4匝，变压器初级电感分别调整到90UH，60UH,40UH，都实现不了零电压开通

人为把控制调整在PWM小占空比状态，黄色是下管驱动，紫色是上管驱动，蓝色是半桥中点输出，紫色是变压器与谐振电感链接点踩的电流波形，

人为调整加大占空比后波形，

人为把占空比全打开，调高开关频率后的波形

人为调高开关频率后的波形，从开始到最后都没看到下开关管（黄色驱动）零电压开通

最后把变压器磁芯气息加大，终于把最后一个图片黄色驱动开通前的蓝色三角尖去掉了，看上去是零电压开通了，但是稍微降低开关频率，黄色驱动开通前的蓝色三角尖又有了，和最后一张图片又一样了。而且关断电流特别大，IGBT迅速发热

一头雾水，太高深了，搞不懂，，，本菜鸟水平太凹了，当然菜鸟就是什么不会，来学习学习的，大师赏的肥肉消化不了很正常，

张大师，您看幼儿园小班的学生乱搞一通，都有哪些低级错误，怎样改良 能进步一点点，

没关系，不过，摸过LLC多谐振的就有了一些基础，如果直接，需要一个吻合的摸索过程了。必须注意以下几点。

1，占空比必须达到0,45,46左右，这里才0,42，死区时间太长了，0电压丢了。。。2；输出一定不能存在电感嚧波，用电容嚧波。。。3；这里谐振参数不对，频率高了一些了，控制频率低了。。。4；一定要有电容并联二极管上下两个，否则，就不成立了。。。5；其实，这个实验有人做过了，在我以前的帖子反映到了，就是完整正弦波电流，短路进入深度软开关了。

我介绍一下，固定频率特点是什么，如果采用移相电路容易实现0电压导通，但单独占空比控制的除最高0,45占空比条件是0电压导通，通常占空比总是死区时间比较大，一概失去了0电压的开通条件了，所以，效果自然不如移相控制电路的了。

这里变频控制的占空比一定要高一些，改进一下，谐振参数一定计算好，八九不离十了。这里参数不对了，先看设计功率，确定谐振电容，再计算谐振电感，最高频率就是完全谐振频率就是完全正弦波了，70%以上额度满载条件下测试，基本可以显示正弦波电流了。当然，摸索是一个过程了，如果摸过LLC技术的就有了一些经验了，水平高一些的就不是很难了。

先看设计功率，确定谐振电容，再计算谐振电感，

怎么从功率来确定电容呢，，能详细点不

回复114帖，其实，我前前后后都谈论了不少这个话题了，通常认为有一个公式就是W=1/2CUU,是电容的能量，电感的能量是W=1/2LIIF,..CUU=LII,这个就产生了电容能量与电感能量的转换了，那么，这里为什么是CUUF ,是因为两个正负的方向，电压怎么不是输入电压，如半桥150伏选择300伏，全桥300伏选择600伏，也是因为两个电压，如220伏正负的峰值电压是多少，正300伏与负300伏的电压是不是600伏了，所以这样选择是对的了明白了吗。

总之，先确定按照这个公式计算出电容值，然后再计算出选择电感的数值了，要知道这个是品质因数是1的条件下，如果LLC多谐振的电感大了一些电容小了一些，这个选择电压更高了，那么，这里选择300伏就变成了400伏了，那么，电容就必须选择小了一些了，就是这么一个道理了。

顺便一提，上面这位指的是一位，就是版主头一个字母的D先生，是他按照我提供的美国专利号他厉害可以搜到全文英文资料文件了，因为，我丢了一时找不到了，后来才知道我我带回老家的文件夹里，因为我在深圳，不在老家，所以，一时束手无策了。

要知道，我国开关电源的理论资料非常欠缺，还是老旧的内容，大家没有参考书了，就是有的也非常缺位不系统，不全面，不具体，所以，理论层面根本不懂了，为什么，就是没有了深入的科研，不做学问了，不研究了，而且，盗版严重，他们写书必须考虑出版量，劳动的回报是多少，如果不多懒得出书，这个就是为什么新参考书几乎没有了一样，是可以买到不少，但都是老套套的丛书，老技术的内容，这个才是一个大问题了，因为，没有了工具书指导，就没有了新技术的来源了，所以，大家搞不懂了，而且，网上这里也根本没有谈真正新技术的内容了，要知道上这个电源网的人其实不多，是我们这一些人的，许多人根本不上电源网的，这个就是为什么电源产业非常非常大，我国近14亿人口，怎么普通点击率不过几千的多，重复看实际有效的人数就其实非常少了，相当多干电源的人还有非常专业的也没有出现在这里了，就是有某些知道新技术的人也一概没有出现在这里了，所以，都各自为政了，各人干各人的，也没有充分的交流了，信息不会因为现代发达什么会没有，其实就是没有，甚至压根就看不到信息内容，所以，必须知道这一点了，不是想当然的这里都有，更不可能什么这是一流技术，这个确实可以形容天方夜谭了，是不可能的事情了，一些就是知道了一概不上网说了，知道吗。

如果全桥与半桥都是两个二极管钳位的，全桥不会是四个，其实，一度认为全桥没有这个天然的架构，至于21电源网介绍的全桥钳位那个电路是错误的，后来，人家给我看了那个什么史密斯电路，就有介绍全桥的这个电路的结构了，才有了灵感，才有了思路，凭空确实想不出来的，但是，那个是变压器初级两组线圈，或者两个变压器也可以。

后一位可以合作的。这个是新生的技术，就我国而言，还寥寥无几了，其实，有人做了一些的研究了，详细情况不是非常清楚。有人做了实验，什么单相输入500瓦输出采用IRFP460的连散热片都不要，温度不高，是这样的，开环非常稳定，可以，如果闭环了呢，就估计温度高了一些，我采用两个散热片了，就是上面的600瓦电源，如果没有散热片还真的不行了，这个实验意思就是说损耗是不是非常小了，当然，加一点散热片就可以了，这里好像还是大了一些了。所以，有人也摸索了，就是在武汉。我本来听说的，我到武汉见到了，就是没有加散热片的。

用最普通的材料，高技术做产品，低成本，才是最优的方案，也是准谐振技术的价值体现

对了，我这里要说明一下，我列的公式，功率一概W，许多人学过的是P,为功率，那么，两个字母有什么区别，其实，一样的，习惯的问题，因为，当年我学了一点的高等电子学，好像是W，所以，习惯了，没有学P，其实是一样的，没有多少的异议，在站内信里有人提到这个问题了，所以，我在这里提一下了。

顺便提一下，有一个帖子当达到频率350千赫的散热片是不是比较大了一点了，500瓦，但我的600瓦好像散热片小了一些了吧，说明什么问题了，就是频率高的损耗就比较大了，我这里的频率低了一些的散热片就比较小了吗，不同的是，变压器大了不少了，而且，频率高的驱动损耗也比较大了，我频率低的损耗 也比较小了，那么，比较一下，两个样品，哪个成本比较低，性价比比较高，哪个比较划算，即频率低的效率比较高，频率高的效率就比较低了，几百千赫的设备没有更小的呀，所以，还是采用我这里只有几十千赫的频率吧。即比较了，因为，不是砖块电源要求那么小体积，而且，磁芯与器件都是一个问题，难找了，而且价格也比较高了，不划算。其实那里展现的电流波形还是一样的非常值得参考了，准谐振的电流波形就是这样子的。

张大师， 如果所有的参数都设置的比较合理的话，那么在什么频率范围内基本能实现零电压开通呢？比如开关频率范围设定为20-80KHZ,大约是在什么范围能实现零电压开通呢，是40-80KHZ,还是60-80KHZ ,还是什么范围？

其实，这个与LLC多谐振的有一些相象了，通常，两个电感选择3倍，频率变化范围是三倍，轻载频率变高重载频率变低了，分两个阶段了，就是一倍到两倍是完全变频，两倍到最高三倍是一边变频一边同时变脉宽了，这里仿佛都倒了过来了，就是重载频率变高轻载频率变低了，20到80千赫，两个阶梯，即80到50千赫完全变频，50到20千赫一边变频一边变脉宽了，最低频率就是20千赫的情况下脉宽几乎到0 了，就是这么一个方式了，其实，LLC多谐振的与LLC准谐振的就是逻辑规律反了过来了，即倒挂了，大概就是这样子控制的了。

这里想提一下，要知道，新技术一时往往没有被理解与认识了，惯性思维的多，其实，情形发生了根本的改变了，创造新方式解决了棘手的技术问题了，如保护电路都不要了，可靠性才高了，电路如同道路，山崖路与桥梁才要护栏，平地没有护栏，那么，车子还是在没有护栏的地方安全的多吧，就是完全一样的道理了，只有新技术解决了棘手的问题了，老技术没有，因惯性思维，以为老技术可靠，其实，不可靠，创造了新方式才变得可靠了即智慧提高了，更加灵巧了，所以，效率高了可靠性高了成本低了小型化了，就是新技术的特点了，所以，新技术好用老技术不好用了，就是这么一个道理的。创造创新，如同手机一样，老的手机好用还是新的手机好用 ，都是同样一个道理的。

张大师，，问的是 零电压开通 的范围4倍频率的准谐振，不是LLC多谐振 如果所有的参数都设置的比较合理的话，那么在什么频率范围内基本能实现"零电压开通"呢？比如开关频率范围设定为20-80KHZ,大约是在什么范围能实现零电压开通呢，是40-80KHZ,还是60-80KHZ ,还是什么范围？ 其实，尽管这里是准谐振，其实，多谐振也大概如此，就是变频阶段的占空比是0,45，这样的死区时间短，构成了0电压开通了，如果进入变频与变脉宽情况下的死区时间大了一些一概就要失去了0电压的开通条件了，无论LLC多谐振的还是准谐振的，一概如此了，这个就是LLC多谐振的也要发热的原因了，轻载条件，如果空载又不发热了，因为处在间歇震荡，平均频率低了，连续占空比要发热的，这里也一样，但是，不同的是，LLC多谐振的频率高了，准的频率低了，这么，损耗与频率是存在比例关系的，因为频率低了损耗也降低了。那么，想想看，上面提到的50-80千赫变频就是0电压了，低于50千赫以下占空比高了一些就0电压失去了，大概就是这么定义的。其实，就是把LLC多谐振改进型翻了过来了，其实，特征就是多的存在环流，频率高非0开关的损耗大，频率降低的feint的开关的损耗小了，这个存在一些区别了，明白吗。 原来是这样的，我还以为20-40KHZ是一边变频一边变占空比，40KHZ-80KHZ一直是变频的， 如果从20-50KHZ一边调频一边调占空比，50-80KHZ是变频，那么调占空比和纯变频的频率范围比值是（50-20）比（80-50），即是1:1 如果从20-40KHZ一边调频一边调占空比，40-80KHZ是变频，那么调占空比和纯变频的频率范围比值是（40-20）比（80-40），即是1:2，变频范围大一倍 这两种频率范围那个方案更好一点呢？ 其实这个也不光光我这样做，国内已经有人这样做了，选择25-100千赫，那么，100千赫的脉宽就是5微秒了，正弦波的脉宽就是半周就是5微秒了，实际也不刚刚好，大概脉宽7微秒，就是70千赫-100的变频了，我这里也一样50-80是不是一样的落差30千赫了，道理原理就是几乎是一样的。 那么，如果20千赫到80千赫岂不是都0,45占空比全范围0电压了，那么，产生的结果是什么呢，就是选择磁密通最高是2000高斯，那么，80千赫就成了500高斯了，变压器匝数多了，利用率降低了，变压器就大了，所以，为了变压器比较小，磁通比较合适的范围，否则，太宽了吧，所以，这个就是这样权衡比较合理的谐振了，80到50千赫磁通增大1,6倍了，如果谐振40千赫就增大一倍了，就是设计1000高斯这里小了一些，但40千赫2000高斯又偏大了，通常设计1200高斯最大就是2000高斯了这个涉及变压器的利用率问题，那么，这里就是成了50千赫到80千赫的由来了。其实，磁通密度大的磁芯损耗就比较大，再大估计要饱和了，即使没有饱和磁芯的温度也高了，所以设计一定的比较合理的范围，明白吗。 感谢大师的回复，变频范围小一点，磁芯的磁通密度和线圈的匝数利用率高 张大师，您在别人帖子里谈到用1N4007的7字保护，是什么个原理啊，负载短路时采样到的电压是怎么变成0.7V的呢，是把采样二极管1N4007的负极接到输出电压正端，二极管正极接到电流采样上吗，平时二极管由于输出电压高反偏而截止，当负载短路时输出端没电压了，把1N4007的正极拉低到0.7V,就把电流的基准由5V拉成0.7V,控制电路动作而限流，是这样吗 好吧 ，有关7字型保护的我没有详细，这里补充一下，是这样的，通常设计采用单片机5伏是最大确实的电流，对电位器串联电阻接入电压如12伏，从这里引出1N4007至输出电压正【大概0,7伏压降】，短路输出电压0伏了，5伏就变成了0,7伏电流是不是减小了七倍了，那么，如果想要十分之一也可以，再串联一个分压电阻，取7伏对0,7伏是不是到了减小了十倍了，不过，太小也不适宜，这样输出电容大的启动比较慢了，而且误会，如我采用1/7北车电源短路怎么才4,4安，说明一下原来如此了，不过 ，如果输出5伏以上就恢复到最大电流了，说的比较详细了，好理解了吧。 我猜也是这个原理， 张大师，并联在谐振电容两端的二极管，这个二极管的电流大小怎么选择呢？比如400V供电的半桥，谐振频率100KHz,上下2个谐振电容，每个电容都是224/630V,2个二极管，那么这个二极管的电流要选多大呢，怎么计算的呢 回复，按照提供的参数，最大功率应当是=0,22*2*400*400*0,1=7040瓦了，平均电流是7000/200=35安，是这样的，这两个二极管如果7000瓦以下，就没有电流通过，随着电流的增大，这两个二极管电流也开始增大了，输出短路的电流最大了，约是最大电流的三倍左右，那么，钳位两个二极管的电流可能通过两倍以上，选择60安的高速二极管吧，如IXYS60-06即60安600伏的二极管非常多，可以选择了。 感谢大师的答疑， 最大功率应当是=0,22*2*400*400*0,1=7040瓦了 为什么要乘以0.1 啊，， 纠正错误，上面有误在此说明，实际是不论负载一概通过了两个钳位二极管电流，大小与输出功率有关，上面是最高频彔就是谐振频率了，确实，界点就是这个7040瓦功率数了，但是，这个电流波形通常是拱桥与平地相间的不连续正弦波状态，都通过二极管折向成了正弦波电流了，所以，一概通过两个二极管的，会产生一定的损耗，但不大，特此说明。 大师是说输出功率在7040W以下时，两个钳位二极管也有电流通过，是这个意思吗？ 这个我要说明一下，首先，因为电容谐振微法是负6次方，0,1正6次方选择兆赫，所以，抵消了。 其实，正弦波拱桥就是占空比了，峰值功率是6040瓦，占空比电流变小了，所以，钳位二极管其实一直导通状态了，利用这个功率调节了，先变频到变频与变脉宽同时进行，知道1/4频率的最低频彔最小脉宽了，大概就是这个意思了。 20到80千赫，两个阶梯，即80到50千赫完全变频，50到20千赫一边变频一边变脉宽了，最低频率就是20千赫的情况下脉宽几乎到0 了，就是这么一个方式了，其实，LLC多谐振的与LLC准谐振的就是逻辑规律反了过来了，即倒挂了，大概就是这样子控制的了。 你的准谐振的在80到50千赫完全变频频率工作范围下，你测试过频率和负载的关系吗？是否也是负载重频率高，负载小频率低嘛，也就是80KHZ对的就是满载的频率，还是在3/4 满载下是80KHZ呢。。 简单的说，准谐振无非就是与硬开关与移相技术也有特征 ，不同的是，前者是回路电流方波，后者是正弦波，即高电压大电流导通关断变成了0电压导通与关断的正弦波了，还有，前者是固定频率后者就变频控制，效率高就是0电压电流转换损耗小了，即真正意义上的软开关了，前者输出整流一直是恒定的输出电流，后者是与回路同步电流出现，所以有所区别，那么，为什么准谐振电路也那么简单，其实，与硬开关几乎是一样的方式电路所以就简单了，移项的电路就非常复杂了，因为，必须四个管子，腿脚20个，比16个多，准谐振技术的可靠性顽强不要保护电路了，效率高成本低性价比高了，是新技术的一大特色了，因为，国内了解的不多，出现的还非常少，其实，新技术反而不复杂但学问高深难懂，所以失败多，老早就有人包括我失败了就没有了，成功了才谈论了，人家还不到这里呢，所以，过程难了。一旦掌握了就容易了，现在我就不是那么难了。开始非常难的，当年困扰LLC多谐振的，后来才步入了准谐振即改进型了。 其实，老早就有一个叫做PWM即固频变脉宽，有一种就是叫做PFM即固脉宽变频，后者曾经做的可控硅变换器，就是因为0电流关断所以可控硅就关断了，但可控硅使用的频率比较低。而且，开关电源变换器也采用了这个模式，就是PFM即古脉宽变频，但 频率范围是非常宽的，达到十倍以上了，一些电源就是采用这种模式的，但0电压丢了，不是0电压导通了，这个0电压导通的范围是非常小的。 张大师，很多帖子谈到谐振电感的时候都会谈到 “谐振电感上的能量会被电路重新返回利用”，那么这个能量都是怎么个返回利用的呢？这个能量，包含几部分呢 对，你说的有道理，谐振电感会返回输出能量，这个就是为什么可以升压的原因了，其实，就是分成两部分，即谐振主回路，这个不可能产生升压了，即串联的谐振电感电容，还有变压器并联电感【也可以开气隙代替】，多大电流关断产生了W=1/2LI*IF,哎呀 ，就是反激电源的一部分能量了，频率越低励磁电流越大的能量就越大了，所以，也就是可以产生了升压的功能了，但是，必须知道，反激电源的效率是提不高的，磁芯会发热，大电流关断的开关管的损耗是比较大的，就看看一下，我的变压器是不是小了不少了，如果 LLC的还是硬开关的移相的，变压器都比较大把，尤其，LLC的变压器更大，为什么，就是励磁产生发热的，好吧，由于磁芯开气隙，那么，气隙位置往往线黑了，说明存在涡流，发热就是损耗大了，如果准谐振的气隙非常小了【因为电感大】就根本不存在这个问题了。确实，这一部分就是反激电源了，是两个能量的叠加了，所以，两部分组成的把。 其实，我原来根本也是一窍不通，只知道通合公司的LLC，01年就有了，那么，我03年秋开始摸LLC的，那么，怎么两年之后的05年冬天就申请了一项发明专利也是怎么来的，开始资料欠缺的呀，我摸索非常费劲的，那时认为高深，晕头转向了，其实，当年有一个著名的楼主俞先生，我在他那里英国 音响电源效率非常非常高，我实物摸索，模仿了，因为谐振参数没有选好，变成了拱桥与平地的0流导通与关断，同样效率也非常高，灵感来了，发现了不是LLC多谐振的效率更高，而且，我反复反复思考，原理是什么，0转换损耗几乎没有了，所以，也成了我在科陆公司申请了一种准谐振软开关功率变换器的由来了，即2005,12,15，但是，那时还一知半解了，不全面不具体，所以，做产品失败了，还是做成了LLC多谐振的电源了，就是这么回事的，要知道，人的认识存在局限，还一知半解如同我当年一样，当年我一定也这么认为了，但是，我还是逐步升级了吗，随着深入，一些技术与关系了解的充分，所以，几年前才真正做出产品了，否则，我没有这么大的口气了，就是一步步过来的。其实，现在他们认为的我老早就知道了，他们还停留在这里了，就是这么回事的。 张大师，用驱动变压器驱动MOS管，结构比较简单，成本比较低，但是驱动变压器后面的电路形式非常的多，看看华为 中兴的通讯电源在驱动变压器后面的元件非常多，而您的电路板上没看到什么元件，能麻烦您介绍介绍 最可靠 最实用的 并且最简单的驱动电路吗 上面提问的这个 问题确实特别有意思，上面不是有一块艾默生的600瓦电源电路，确实，每一个驱动就有一个IC，电路有几百个电子元件了吧，确实电路复杂元件多，怎么我这里就非常少了呢，其实，这个电路就是一个3525的两个358运放，一个电压一个电流两个门，还有两个门配合3525的实现准谐振的电路功能与作用了，继电器吸合【输入电阻】用分立就一个9014的定时3秒就可以了。因为没有所谓保护电路，就简单多了，其实，我说了与硬开关一样简单，估计比硬开关元件还要少了，其实，还是电路简单元件少一些的好了，电路复杂不好，因为，花工大调试麻烦，可靠性元件少一些尤其好了，这个大家也许知道的。因为，电路与道路一样，没有护栏【平地】比有护栏的山崖路与桥梁的安全吗，所以，可靠性非常不错，因为，不会产生爆管，其实，不论环路多么不稳定，也安然无恙的，这个做产品好像轻松容易的多了，不是过去看确实看到天天在爆管，功夫特别大，可靠性也低了，非常费劲，以前我的电路也比较复杂，首先分立元件多，如上面一个电路，就是我曾经发表的开关电源驱动保护二合一电路，后来不用了，电路一概简化了，这个就非常好了，电路复杂费时费力麻烦的呀，还是电路简单的好了，方便的多了，是不是这样的。 其实，驱动电路就是 NP图腾柱放大就可以了，一概什么也不要了，这个IC那个IC，什么也不要了，故新的技术电路简单的多了，其实，老美的别看东西那么小了，电路也非常简单的，没有那么复里复杂的，新技术的电路一概非常简单，就是这样的，但是，掌握的人我国还非常少了，就技术越先进电路越简单了，不是更复杂而是简单了，老旧的移相电路就非常复杂，吃力不讨好了，新式电路就一概成了垃圾了，垃圾电路布可靠，简单电路可靠多了。 我的驱动就是直接耦合开关管，用小磁环各组驱动，半桥，看看无论小功率600瓦的还是大功率三相电输入的3000瓦的一概电路一样简单了，所以也就看不到多少元件了，总之电路简单，效率高，可靠性好，成本低小型化，看看设备是不是小了，人家大大个的，这个就是为什么如600瓦我的才0,6公斤人家的2公斤，成本一定确实确实低了一半以下了，误以为偷工减料就非常好了，因为，什么东西一概越做越小了，都是这么一个发展的趋势了，一个变小了。 确实，有人非常好奇电路怎么这么简单，确实没有多少元件，感到有一些不可思议，当然，这里仅仅是样品，没有均流电路，艾默生的3895的电路确实复杂了，我的元件确实非常少就可以了，奇怪不，与LLC多谐振倒过来的做法开始大家以为我搞错了，但又没有错，效率高成本低设备小，而且，也做成了不少的产品，不像吹牛一样，好像千真万确一样，却没有人这样用了，没有错误，否则做不成了，事实就是事实嘛。 也许，真的也许真理在我手里了，前年，一开始就对LLC的好像非常反感一样，老是说错误，矛盾，一箩筐，许多人莫名其妙的，但事实却效率最高比华为艾默生的还高，挑战华为一说，效率绝对数最高达到99%了最高了，电路反而简单了。今年又更简单化了。一看就知道电路不复杂了。 其实，是这样的，技术越发达电路越简单，技术不发达电路就复杂了，因为，保护电路完全可以省略了，所以，电路复杂技术低级，电路简单技术高级，看看一下，什么产品都是开始复杂后来简单了，小小的订书机最初产品结构复杂，现在就非常小巧而且简单了，成本也一直就不断降低了，因为，结构简单节省成本了，科技就是这么神奇，科技发达就是简单化了，所以，新一代新技术就是电路简单化，效率反而更高更可靠，降低成本小型化，而不是如华为无桥整流是高效率成本高多了，氮化镓昂贵提高效率就非常不现实了，有人说效率的提高就是采用新器件，哪怕新器件成本可以降低，对我们什么也不存在了，因为，器件高效率化我们没有任何利用价值，没有竞争优势，因为，器件人人平等都可以采用，没有鸿沟，但依靠技术就存在非常明显的落差，这个还是技术先进与竞争力，什么器件提高效率，我们不是节能也不是我们考虑的，器件平等太平等就一点用处都没有了，再吹器件先进就是分明的胡说八道了，绝对胡说，对我们一点点好处都没有了，因为没有落差就没有利用价值，技术代沟就有利用价值，才是千真万确的呀，不要再什么新器件了，我们迷信这个就是二百五了，什么也不是了，完全没有利用价值就什么也不是了。是不是这样子的呀。 我这里补充说明一下，几个月前就发现准谐振技术不大适合同步整流，这个叫着单谐，因为同步整流开关管存在比较大的结电容，这样会产生输出谐振电流的反向流通，因为，必须克服结电容的能量就必须较大的励磁电流的能量，二极管没有一点问题，就是结电容非常小，开关管的结电容就比较大了，相当于变压器次级并联了电容了，电容的存在会朝着反方向电流的存在，就是说LLC多谐振根本不是问题，因为是大电流关断，励磁能量大，绰绰有余，这里接近0电流关断，能量太小了，所以，0电压导通就会丢了，解决的方法估计不能完全同步控制，必须提前导通，形成二极管状态，那么，怎么控制输出同步开关管整流，暂时还没有做一些实验，控制电路也没有设计，估计就是与主开关管比较，提前一点导通延时一点时间关断了，这样就麻烦了一些了。但这样同步整流有不是0电压导通了，由于低压的结电容的能量小了一些，效果如何暂时还不知道，必须实验一些才清楚了。 mark一下，跟大师学习 来学习了啊 张大师，按照你的主电路我的波形乱，麻烦看看什么问题 好吧，你的电流波形的幅度小了，放大一些就比较清楚了，看样子你是完全用硬开关电路做的吧，占空比存在就是0电压导通失去了，如果移相的始终占空比大就不是一个问题了，也是我上面提到的最好采用移相电路了。 当然，这样就是简单，完全同样电路一下子就现成方便多了，当然，比较的是有没有提高效率，估计一定有的，提高多少测一下。如果提高了不少的效率就非常实用的了。如果掌握LLC技术的还是采用的好，问题就是大家还搞不懂，采用替代就是这里实验也方便了。 其实，占空比就是死区时间有一些像反激电源出现的谐波一样，问题不大，首先，效率是否提高又提高了多少，才是关键中的关键了。 下一个图出现尖峰电压，看来你的环路也不稳定了，这个是关断导通产生的，麻烦你清晰一些的图亮出来，示波器频率低一些比较清楚，这里太展开宽了，电流幅度太小了，看不清楚了。 准谐振的励磁电流太小，0电压导通丢了，那么，上面提到专门控制输出管子的开关，容性开通会产生谐波，这个也就是移相电路同样存在，占空比小了的死区时间大了，滞后臂0电流关断，同样如此，容性开通，产生一定的谐波，那么，LLC的大电流关断就不存在这个问题了，所以，准谐振的同步整流这里好像遇到了一些麻烦，即存在技术问题了，如何实现准谐振的同步整流一时感到棘手了。 当然，搞同步整流需要一些注意，即输出开关管速度快，结电容小的，否则发热严重。而且，网上我看到什么500千赫高同步整流是不行的，即结电容通常也不小，如果频率高了，即W=CUUF,与频率有关了，频率太高的损耗就非常大了，就是这个电容的存在了，所以，通常必须频率100千赫以下，不可以超过120千赫，几百千赫损耗与二极管差不多了，就没有利用的价值了。开始，我移相电路也搞过同步整流发现谐波比较严重，据说，近同步整流，挪一点相位差与开关管实际导通同步，这个有一些功夫与经验了。 就是说输出同步整流管结电容的存在必须以励磁电流能量来置换，就必须比较大的电流关断，LLC的就非常适合了，其别的效果不大好。这里谈的准谐振的效果就不大好了。硬开关与移相技术都一样。 今天重新整理下，波形这个样子，带负载60瓦，下面的图是140瓦，上面反而稳定高咋回事张大帅 打错字了，第一张图温度更高，请假张大帅 张总，也上点你电源的测试波形图啊，， 我这里说明如下，提到的第一图发热更大，是这样的，明显，品质因数太高了，即谐振电容大电感 小，这种情况上升陡下降缓，如果电感大电容小，就比较上升缓下降陡，所以，针对这个必须选择电感大电容小，即倒过来，我看谐振频率一样，谐振电感增大一倍，电容一半，而且，这里开关频率高于谐振频率一些了，挑战，最大，即不稳压状态，频率降低一些，或者谐振谐振频率高一些，再试一下，情况如何就比较清楚了。 因为，这样产生了关断的电流非常大，占空比小了不少，损耗就大发热，温度高了一些了，再调试一下，2倍调节，甚至达3倍，这样调整一下估计有一些效果，首先，两倍调整，即电感大的电流波上升就没有那么陡了，而且，这样占空比电流增大，损耗就不会那么大了。测试如何再上传这里，比较一下。 张大师，在低频阶段占空比减小不就是相当于死区时间变大了吗？这时候波形好乱，MOS管发热严重，波形乱怎么回事呢？ 其实， 老张的那套理论价值很有限，对负载大幅度变化适应性很差 张工，我是龙岩的小黄啊，你看我这个波形怎么样？黄色是一次电流，蓝色是变压器升压整流后二次电流波形，紫色是升压整流后二次电压波形 由于出差江苏搞项目，今天又来到杭州，在别人的电脑里上网，所以，就一直没有回复，不方便了，首先，我回复161贴的12345的网友，发热是因为这里电感小了电容大了，峰值电流大占空比小了，如果电感大电容小了的电流占空比就大了，那么，损耗就要减小了，就是这么一个道理了，采用移相电路0电压导通的开关损耗还是比较小的，损耗大的就是因为电流占空比小了【峰值电流大了】，所以，这里的品质因素要调整一下，就电感大一些电容小一些的参数，也是我上面提到的，即电流占空比必须大一些了。 回复龙岩老乡黄工，你的效果还是非常不错的，这个就是典型的准谐振拱桥状正弦波电流波形，0电流导通与关断，变压器的副边的电压波形谐波比较严重，我看是这样的，即变压器原边的气隙几乎没有了一样或者电感非常大，励磁电流太小了吧，这样还会失去0电压多少开通条件了，是谐振电感的10左右，看具体情况吧，如开关管的参数大的电容大需要更大的励磁电流了，如果容性导通的谐波就比较大了，看这里就是电流导通与开关的这个位置了，估计与这个有一些的关系了。当然，如果输出高电压的二极管整流速度慢了一些也容易产生谐波了。肖特基低电压的速度快谐波往往也比较小了。 其实，我到江苏以及一些地方，都是上网来的，因为一些人还是比较内行，懂得技术，因为，他们几个搞了三四个月时间没有做好才想到找专家大师了，其实，联系我的人已经比较多了，因为，一些人相信创新的力量，相信我的新技术，我搞项目已经非常顺利了，电路就上面的那么简单，效率确实非常高，同行做的不行，技术非常低端，效率低还是我的高明的多了，效果可不是一般而且非常的不错了，就是四代谐振新技术了。 麻烦请教张大师，输入电压由低到高电路的频率如何变化，负载由小到大频率又如何变化呢？空载时电压如何？ 老张，你脸皮真厚，什么时候都不忘吹捧自己！ 张工的帖子看着虽然费劲但是张工的技术还是比较牛逼的，这点必须佩服 这一段时间出差，比较没空 ，所以没什么回复，这个LLC多谐振是工作在高于谐振频率，而准谐振频率是反了过来，即低于谐振频率，这个就是基本的关系。多谐振存在环流，大电流关断，准谐振频率是几乎不存在环流，0电流关断的。 其实，12345的说是看得比较费劲，应当这样说，本来，其实，大家一个非常的误区就是开关电源技术简单，不知道都是井底之蛙，不知道这个我说无线电都误解胡说，其实，就是许多人当年搞过无线电的基础比较好了，我就是这样过来的，这个技术其实非常高深难懂了，就看看LLC多谐振的原理，现在随便都可以方便的看到，其实，我敢说，可以看懂百分之一不到，他们拼命看还是一窍不通的，有的还是高级专业出生的，就看看复杂公式一大套 微积分公式一大堆，几个人可以看懂遏，寥寥无几了，客观上我的比较一下还容易太多了，因为，没有复杂公式更没有微积分，这样难，狗头专家的原理 才是天书，才吃力的多了。 告诉你们吧，LLC多谐振技术原理我非常精通熟悉了，我说了狗头专家也许真的，需要的一概没有，不需要的一大堆，其实，非常垃圾的，如果理论上理解，一概一头雾水，云里雾里了，其实，存在不少的错误，怎么能够看懂呢，不知道那么多微积分公式作用在哪里，说明什么，什么也没有什么说明，非常关键的一概忽略了，大家可以骂我，但敢不敢吗权威的大棒，往往胡说八道的就是这么一些所谓的专家了，才值得骂了，但没有人吗，一些哪怕再伪科学甚至胡说八道，也没有被骂，其实，迷信权威主义，我非常认真的说，LLC一大套没有几个人看得懂，实践了才搞懂一些 ，实践多了懂得才多了，不是因为你看了原理了就懂了，因为，分明就是胡说八道的理论误导人的东西，大家可以骂我，也许真的是这样的，其实，都是脑袋的东西，没有实际的东西多，就是空头理论了。好了，就直直的谈上这么一些，也许叫做实话实说了。 **此帖已被管理员删除** 哈哈，现在看出来了，不知道环流是什么，是我自创的，这个确实是你的露陷了，真正成了不懂装懂瞎折腾了，老是三番五次，无知喷子了，什么你书上没有看到，说明什么，知识匮乏了，环流什么我自创，这个确实成了天大的笑话了，其实，是学来的，环流就是如电容电感无功电流，如日光灯电感镇流器，100伏0,4安，其实，40/220=0,18，多出来的就是环流了，你也井底之蛙，知识不够还以为是我编造的，究竟谁没有文化了。 还有，当然，错别字，网上论坛再普遍不过了，看看手机新闻，错别字连篇了，如FJ第一出现的是附件，其实，是福建，下游一打成了下流，意思全反了，多数人打拼音，搜狗出现狗字不少了，许多人打字有体会的，这里信口开河，当然没有那么流利了，看看我的四篇论文两篇文章一个专利，就非常流利了，那个花的时间就多了，这里就不是这样了，大家想当然就知道了，所以，认真一些必须检查，非常容易出现错别字，就是搜狗造成的狗字了。 其实，权威的大棒是要敲人的，知道吗，还有，我看了非常多的吹牛逼的炒作，因为迷信权威不敢怀疑了，其实，权威往往就是最大的骗子，也许真的被我说对了，伪学说不少，因为，大家不大专业，没有辨别力，当然，非常专业而流利的文章，以为是真的，误导非常多 了，狗头专家就是我挑战权威，怎么了，权威就不可以挑战吗，强调一点，被权威的大棒敲打心甘情愿了，你不会怀疑的，大忽悠，大误导，因为权威千真万确其实有的非常值得怀疑，就是也许真的胡说八道的骗子，有什么不可以说的，美国总统大选，对手老攻击希拉里是一个大骗子，是呀，都是骗子的呀，希拉里就是民主党的权威了，反正，两个一个半斤一个八两，不知道哪一个才是更大的骗子了。 张工说的环流，就是激磁电流， 他的这个没有环流是激磁电流比较小，因为他把Lm/Lr比值取得很大， 对于张工的准谐振工作频率反走，确实没有理解，是不是工作在ZCS区域（就是工作频率小于第一谐振点左边），张工一直也没有说明， 环流不是励磁电流，在移相控制时，一上臂IGBT（或MOSFET）导通，负载电感通过另一上臂续流二极管与前一上臂IGBT形成续流通路的续流电流。 有本事后台删我的贴，并且不通知，算你牛！ 在此文化之地，老张不愿意讨论你有没有文化。 你骂我是喷子，骂专家是狗头，屎呀屁呀，在这随口就喷，华为这类的公司技术水平全在你之下，想骂就骂！有没有王法了！ 电源网的管理员是你家亲戚？！对你的劣行视而不见。 老张，你玷污了这神圣之地！ 管理员，你把被你删掉的贴放出来， 让大家看看，里面有没有半个脏字？！为什么老张骂脏话，你不删他的？！ 昨天下午，我就看到了 这个，一时没有回应，我感到不知怎么了，又来了，对我本人来说确实非常不舒缓了，既然还纠缠与我争有没有文化的话题，实在没有意义的呀，但是，我必须说明的是，人家 可以骂总统，不少美国人说希拉里的一个大骗子，不知道是否可以笑到最后，一些台湾人骂马英九是猪狗畜生，是不是没有王法了，如果在朝鲜，恐怕还会要了你的命，金三胖还把姑父张成泽给杀了。所以，西方人的民主价值观放诸四海而皆准，就是可以这么骂最大的权威与专家，最高领导人，是不是非常反动了。 所以，思想与观念必须现代化，权威专家不可以骂，就是做奴才了，没关系吗，人家骂总统 骂马英九，没有关系吗，不过，骂平民反而不行，不可以人身攻击，领导人反而可以辱骂，这个就是民主价值观，就是民主人权自由与法制，好了，把新理念新思维讲了一些，而不是僵化思维教条主义了，什么东西都不是那么死板，那么直来直去的，读书学习必须活学活用，一定记住，就是活学活用，灵活的人能力往往比较强了。 其实，环流，激磁，还是励磁，理解了其实用词都可以，不一定哪一个的优雅的词汇，没有必要，就非常简单的用词了，没有什么区别了吧。 你很精呀！我点你要害的地方你给删了。 别东拉西扯！拿一些不着调的所谓学问忽悠人！ 你这人电源技术不知怎样，但骂人技术好，都不带赃字的。把你的独特电源技术贴上来，好坏深浅自在人心。。 其实，我的技术成果还是非常来之不易的 ，我还是14年初开始上帖子的吧，以前我也看过电源网，那时内容不多，偶尔看一下，那么，就是几年前其实我也料子不是很多，就是13年底开始出现了非常大的变化了，首先，老美的技术我着了迷一样，知道有秘密没有发现的，精心钻研的，我也犯了非常大的错误，搞什么非常高的频率，其实，人家可以我这里 不行的，器件磁芯与效率，首先普通磁芯就不行的，所以最终选择80千赫以下的频率了，过去我真的没有那么牛，所以就没有上网，偶尔看网【不是上网】，而且，过去我如果上网估计根本不会谈一大堆观念理论误解就是歪论多多了，在于思维发生了非常大的变化了，也认识到必须上网炒作了，当时挑战权威的火爆，一下子就像爆炸性新闻一样，有那么一个对口的帖子进入，非常新鲜，新颖，好奇，我独立独行的风格，对一些人成了奇谈怪论多多了，而且变化非常快，就是一年前的与今年的改进了不少，电路更加简单了，更加实用了，还是电路能简单的就简单的好了。 就这么几年技术跨了一个大台阶了，突破了 ，从曲折到顺利了，就刚刚几年来的事情，如果不是这么几年，我早掌握估计也会到网上炒作，其实，为什么没有，就是我还没有真正掌握这个新技术了，这个技术高深难呀，就是我以前上网估计没有那么一些言论，因为我什么也不知道，后来知道的多了，才出现了，我就是这个号称准谐振技术比多谐振技术更好的硬道理，这个是反复反复得到的经验了，其实，我思想与观念也发生了非常大的变化了，否则是说不出来的，就是经历多了，就那个美国发明专利的思路，其实，我国没有，为什么，都是人家新技术一概保密封锁了，防火墙技术壁垒与陷阱，我逐步知道了一些大胆的摸索得来的，确实，国人大家误以为了，什么老美有为什么中国没有，如果都有了，老美的中国威胁论的帽子就大的不得了了，所以，对中国严防死守，就是指责中国是规则的最大的破坏者，也发现我国有存在非常大的误区了，即什么都可以拿来主义，其实，根本就看不到，引进技术其实，电源的什么也没有引进，我说了中国的技术非常落后，就是迷信什么引进呀逆袭呀，什么你创新我模仿，其实，人家也知道，所以必须一切为了知识劳动成果利益之油，就是千方百计，绞尽脑筋，这个是非常现实，实实在在的东西，人家才不讲共享主义，不分享，而且，我国新技术资料理论又断层一样停滞不前了，大家不搞这个了，而且，信息孤立信息封闭信息闭塞，什么也不知道了，还是我提供了非常大的线索了，看样子新技术确实存在的，否则我怎么可以做到的呢，人家老早就做到了，新技术芯片不推广，推广的市场的都是老技术了，新技术就没有专门市场化的控制芯片了，即保密了。 老张在这没玩没了地像深宫怨妇一样向我们哭诉着当年研发的心酸，当年的不易，我们是该可怜你呢？还是同情你呢，还是崇拜你？ 现在，新技术被我掌握了，就方便与好办了，比较主动了，以前比较被动，我现在是可以理直气壮了，因为，我可以说到做到了，不是问题了，我的技术的效果就是好了，效率高成本低，机会在此了，创新，新技术就是好用的呀，当然，不是我发明了，人家老美老早就有了新技术了，只要中国相对没有就可以了，有技术优势就可以了吗。 从你可怜的语言表达能力来看，你掌握的技术价值跟街边上的地摊货属于一个档次，你的所谓专利十多年了，摆在垃圾堆里，没什么特别之处，你自己慢慢欣赏吧！再告诉大家一个常识，你只要给钱专利局，并且没人反对，每年都交一定的钱，一两年之内，肯定能拿到专利，停止交钱，专利就失效了！别被的垃圾专利忽悠了！ 我的同事笑我怎么遭喷了，好吧爱怎么说就怎么说去吧，胡搅蛮缠也好，我的地摊货价值连成呢，上面不是有我的今年的样品与艾默生的产品比较了吗，那个三相电3000瓦的效率确实高的不得了，就那么一点散热片就可以了，人家的都是大散热板了，就对比600瓦的人家也比我大的多了，一整大块的散热板我的多小轻了三倍了，就是有力的说明事实依据了，这个效率非常高可是一目了然的，怪不得2014年我与一位以前著名的楼主俞先生提到当楼主，他叫我不要当什么楼主，说是吃力不讨好，看来原来如此了，其实，人家也经历过一些不愉快了，这里一些如果不被理解面积就误解了，不懂装懂的 不少，如果看一下手机新闻，如头条，一点资讯，那里不论什么喷子大军什么都喷了。电源网自由论坛出现一些人身攻击本来就是老黄历了，以前现在都有的呀。 反正真的假不了假的真不了，知道我现在一个月可以赚到多少钱吗，已经高收入了，而且做的项目都非常顺利，其实，内行专业高水平的人还是有的，就能够看懂一些了，自然就可以辨别与理解了，地摊的怎么可以大谈特谈新技术呢，没有人要的我就没有出路了，非常非常现实的，实实在在的。我干电源已经20年了，老手不是新手了吧，实践经验还是非常丰富的，也可想而知的，我的发明专利其实也来之不易的，有审核的，不可以冲突，但世界的一时没有发现也没有异议，否则，就批不下来了，因为，看来老美1995年人家早了我十年了，就是说不是我发明的，在中国第一就可以了。 3525s.pdf 这个图纸是不是就是你说的3525的控制。。 兄弟还有别的部分呢？发上来研究一下. 我发觉我越骂你，你就越不要脸，算了，躲！你继续, 参考和学习 去学习，好机会，多参考 ，天哪，我竟然看完了。今天花了一天看了张工三篇帖子，从最初时候的华为拆机开始看的。总体来说张工还是很无私的，毕竟恢复了大家很多问题，先不说他是不是吹牛，光是能在这里为别人解答问题的就没多少人，张工还是一个一个挨着回复，着实了解很多东西；当然了，张工有时候的措辞确实不恰当，我刚看拆机的帖子时也忍不住想喷。不过觉得只是一时口舌之利罢了，人家确实是有技术的，我一个小孩子都能忍住，倒是有些喷子纠缠不清，呵呵了。可能张工上了年纪（奔60了吧），姑且当做玩笑不就好了。。。 水贴完毕，就是想留个爪，能看到现在也不容易呀，，， 谁说我奔60了，有没有搞错，我是1996年才开始干电源的，到现在不过20年，我还没有50呢，其实，从八十年代就开始做电源的不少，他们也没有那么出色的，因为，成就的人还是非常少的，其实，那是一个人的叫着魂断梦牵，梦寐以求，呕心沥血，千辛万苦来之不易的，我确实用了洪荒之力了，到现在已经比较满足了，其实，不少人比我干的时间还长呢，当然，看情况，有人一直在进步，步步提高，有人一直就是停滞不前，不一样的。这个为什么呢，追求呀，雄心壮志呀，动力呀，这个才是最重要的，还有，必须说一下，我是一个科学迷爱好者，善于思考问题，看看我说的一些西方价值观的理念，这个文化哪来的，就是探索关注，知道的就多了，技术完完全全也是这样出来的，不好听一些也少说为安，因为，敏感的话题，这个就是文化，一般人什么也不知道的，不仅技术高谈阔论，就是思想与观念，思维，西方相当不少人家的观点我也知道的非常多，为什么，都是一样的，不明白一些的误解成了好像所谓的反动言论了，这个也是文化了，其实，技术之所以牛逼，我就是这样的，两边都可以夸夸其谈的，知道的多，那么，对技术也同样了解的多了，这个也与个人性格与特点有非常大的关系了，所以，一些满口子陈词滥调奇谈怪论的人，也不适合干电源这样行业了，如什么世界所有的恐怖分子都是美国资助，都是美国 扶持的，911怎么来的，就是脑子大进水的人脑残的人才会这么说了，闹了一个天大的笑话，哑口无言就代沟来了，对就是对，错就是错，什么代沟，牛头不对马嘴，胡说八道。我的一些还是非常对头的，如活学活用，灵活不死板，不生搬硬套，脑子活跃一些，多善于思考问题，独立思考问题非常重要，就是爱因斯坦说的，思维比知识更加重要，还有，发现问题比知道答案更加重要了。 呵呵，您就当我开玩笑呗。不过您每次这么长篇大论的回复，还总是“魂断梦牵，梦寐以求，呕心沥血”什么的，听起来很是絮叨，，，跟我外婆有一拼。误判年龄，见谅啊。那您40多有此成就也确实不易啊，我国电源的希望还是靠你们这些人了啊。继续学习中，， 如果对技术感兴趣还想了解更多的话，那么，美国的技术，看这里标红的一概帖子的【VICOR专利拓扑原理分析之ZVS BUCK-BOOT],里面有我的回帖，技术内容比较经典，由于许多人搞不懂，所以，这个帖子几年了，看的人很少，里面有我的分析，专业人士可以关注一下。 这个就是就是降压升压二合一电路，同步整流低压降，桥式四个管子的控制器，两个管子是一个降压一个升压，另两个就是同步整流控制了，我们知道同步整流可以降低压降提高效率，这里就是两个管子两个开关管做二极管整流即叫着同步整流了，这样可以提高效率了，这个电路还是比较巧妙的。大家可以研究研究探讨一下。 张工我想问一下LLC谐振电路中励磁电感和原边绕组电感是什么关系？励磁电感是不是就是原边绕组产生的？ 图中Lm是励磁电感，和变压器有什么关系？ 是的，变压器开气隙造这个LM的电感器了，叫着二合一，还有，利用故意比较大的漏电感当成谐振电感就是形成了三合一了。 我又在那个VICOR专利拓扑原理之分析的帖子上了谈这个技术的话题了，按照我的分析就是两个管子都是ZVT软开关的开通了，这样就不存在开关管容性开通的问题，如果感兴趣的话，看看那个标红的帖子吧，里面作了比较详细的分析，可以参考参考，当然，比较高深，一般人不是那么容易看懂，需要比较专业的人琢磨一下，这个输出利用了同步整流降压升压一体化的原理，还是非常实用的新技术了，即美国的专利技术之分析了。 大师，我看书上说测漏感，把变压器副边短路，测量原边的电感值就是漏感的近似值了，你们通常是怎么测的呢？如果我的漏感较小再串联一个小电感行吗？新手。还有之前有人说用黄白磁环绕的一般都是滤波用的，用在这里行么？ 是的，漏电感就是这么测试的，但黄白磁环在这里串联就谐振电感是不行的，就是黑环也效果不好，漏电感比较小必须串联电感调整到比较适合的值。这个谐振电感必须用变压器磁芯，中心开气隙，通常，低电压的漏电感比较大，高电压的漏电感比较小，绕法也有非常大的关系，如三明治漏电感比较小，LLC的漏电感可以大一些，如果硬开关漏电感越小越好，否则谐波大还容易爆管子，必须加大吸收器，这样损耗就比较大，所以，低电压漏电感大的困难也比较大了，效率也比较低了。 麻烦张工有空帮忙看下波形，谢谢。这是380V输入12V输出的，开关频率等于谐振频率，现在是50W的功率。满载应该是200W。就是仿照别人的电路瞎弄的，不知道怎么调参数。比如说我要加大负载的话，还想保证波形，是不是就要调节开关频率呀？因为没有加闭环，所以想手动改频率，但是不知道怎么改，求指点一下，谢谢。还有就是输入311V的话，波形就畸变很严重了，谐振电流和励磁电流几乎都成三角波了，，， 有大神看到的话请帮忙分析一下啊，谢谢。我一窍不通，就是来聆听各位高见的 扫盲班的老师也能叫大师吗？ 唉，在电源这里刚起步，就是个文盲，谁还不是这样过来的，，，有人回复解答已经很感谢了，称呼随便叫的而已，何必耿耿于怀，，， 张工LLC半桥谐振电路工作时必须要使工作频率大于谐振频率吗？看了好几个设计文档都是这样，还有测量时能空载测试吗？就像这张图这样。 交流和学习，很有用 交流和学习，好方案，多采纳 有关木先生提到的问题，我的回答是，空载就是只有电感，根据公式LDI=UDT,V=LI/T,这个是高中物理就学到的把，微积分就叫着变化率了，微分积分到那个面积就形成了积分了，首先，就是电流三角波了，所以，空载的完全励磁电流，感抗容抗相等就完全正弦波了，高于谐振频率就感抗大容抗小，感抗特征，但是，存在容抗的与感抗的比值，这个就不是完全三角波与正弦波了，就是波形偏斜半正弦波半三角波的成分了，所以，高于谐振频率就看到的小缓下斜了，也就不是，偏大电流甚至大电流关断了。 其实，高于谐振频率是感性负载，产生分压，这个就是调电压电流的闭环了，即降压，如果低于谐振频率就是容性负载就是升压了，但升压的电流大电流占空比小了，效率降低太多了，而且，频率再低还要磁通密度增大，损耗也大了，再大就要磁芯饱和了，这个是不允许的。与谐振频率偏离越远就越是三角波了。 上面提到高于谐振频率是上缓下陡的电流波形，那么，小于谐振频率是倒了过来了，即上升陡下缓了，再低频率就电流峰值非常大，电流占空比小了，这样的效率大大降低了，所以，LLC一概高于谐振频率，低于不能0,7的谐振频率以下，因为，LLC是两个电感一个串联一个并联，并联是串联的三倍左右，那么，1到0,3【1-0,7】是三倍的由来了，那么，准谐振频率是倒了过来了，即一概低于谐振频率，而不是高于谐振频率的，前面的论坛讲的非常多了，波形，正弦波占空比都有图形，这里就不重复了。其实，LLC多谐振的改进型就是LLC的准谐振型了，老美发明的那个发明专利1995的就是这种了， 当然，LLC许多人还搞不懂，但是，必须知道新一代都采用了LLC谐振的技术了，当年认为先进的移相技术已经不采用了，淘汰了，因为，LLC的效率高可靠性高，成本低小型化，这个才是软开关了，移相的还是属于硬开关了，已经升级就是软开关技术了。 那么，常常提到，准字，准妈妈与妈妈又是什么区别，还有准大学生呢，那么，这里的准谐振还有多谐振又是什么意思呢，这个是非常有趣的话题了。真正谐振存在一定的距离，多谐振远了一些，准谐振近了一些，到全谐振就是真正意义上的谐振技术了，大概就是这么一个意思了吧 。 张工，我又仿真了一下。结果发现工作频率略大于谐振频率，负载由满载到轻载输出电压波动还是比较小的。但是我看好多论文上的电路做这个工作频率比谐振频率大多了，两倍左右。但是仿真出来，输出几乎是额定电压的一半。当然了，我都没有加闭环的，就是之前的电路。个人感觉明显是工作频率稍大于谐振频率就好了，您看这个结果有什么不妥么，还望指正 刚才发一帖几乎同时两个帖子同时上去，这里顶一下，如果想看上一帖的话，右边上方提示，这里就继续谈下去吧，即我的回复。 谢谢张工的回复 确实，这个问题也不是三言两句就可以说得清楚的，仿真可以参考，工作频率确实通常可以达到两倍的谐振频率，我说了，谐振感抗减去电容容抗就是分压的了，这个电抗多少欧姆定律了，所以选择电感大电容小的数值大，频率变化范围就小了吗，反过来是频率变化范围大，那么，电感大确实范围小是好，但是，电感大的损耗大，体积大，那么，之所以3倍，是并联电感是串联电感的三倍比较合适，品质因数确定电感与电容大小也是平衡恰当的关系，所以，这个就是技术比较难懂的原因了，理解上也比较困难了，这个就是为什么大家不容易搞懂，感到高深的掌握的人少的原因了，所以，必须实践非常重要的，因为，首先，你理论确实不容易看懂，而且，理论在我这里还存在非常不到位欠缺，不全面不系统，而且，微积分公式多，其实，需要的没有，复杂公式那么多其实又是多余的，涉嫌误导，让大家看得云里雾里了，这个就是所谓专家的头头是道的破理论了，没有实践就是看了水平再高的人也是一知半解了，所以，不要迷信专家与权威了，甚至就是胡说八道的东西。 其实，频率变化范围大的不是输出功率大小，而是与输入电压关系与变化大的多了，所以，如果有PFC的恒定输入电压就好了非常多了，如果没有恒定的输入电压的变化范围确实比较大，这个就是为什么许多人认为不适合范围太宽的场合了，对LLC技术我理解就非常透切了，才知道许多许多不足，许多许多关系一概忽略了，不容易看懂的，其实，也是一知半解不透切，不详细不具体不系统，所以，这个技术确实高深了一些，必须实践才最重要的，通常根本就无法看懂的，何况许多理论水平低在怎么看都是一窍不通了，还是我谈了那么多，人家不是没有谈论，我增加了相当不少内容了，说明什么，确实，LLC原理学说非常片面，非常缺位，复杂公式那么多干什么，其实，微积分公式我也看懂一些有，但认为没有用的，首先会形成误导，首先，这么来根本就晕了，还看不下去了，如果没有这么些还轻松一些了，那么，又怎么说呢，反正大专家学者敲人的权威大棒，大家非常迷信这么一些人了，我还是无语了吧，说的不好又要遭喷子喷了，误导人的真的还没有喷子了，就是这么一个怪圈了。因为，我懂了才知道怎么回事了，理直气壮地说就是涉嫌误导，云里雾里了。 恩，我正在做一个小电源练手。200W的12V输出。用的就是PFC+LLC,6563+6599.因为懂得不多，看大家也都这样做，就想动手试试，之后还需要张工多多指导 张工，不用6599，他用3525， 老张，你这语文跟谁学的？只有逗号，十行字才见一个句号。你要把人读断气了！ 每一逗号前端着一个“了”字，什么毛病？! 读你的文字还要先学你的语法，纠正你的错别字，尼玛，你不可怜你的崇拜者吗？！这样的语文水平交流能力，能产生高手或者大师，那就见鬼了！ 说实在话，我基本上没看你讲解的内容，这恶心的语法让我头疼！读不下去！我觉得这些文字都是些狗屎，不值得分析！ 好好学习一下语文吧，老张！ 别误人子弟，让这些初学者误以为你这就是最高境界了。 别整天说人家是喷子，这样的说法代表你很下流！不能接受别人的批评，心胸狭窄。 被别人骂两句有助于你的提高，这是我对你这个山寨高手大师的忠告！ 我把张工输入的文字粘贴到word中显示有5万多。不容易啊。你俩不要老是拌嘴。和气生财，做生意的人都知道，做技术的人更要知道。 张工你好，你写的有多又好，佩服。我想找几本书学习，请推荐书名。谢谢 “你想做0-100伏1000瓦，我的设计思路是这样的，就是首先完全全谐振完全正弦波电流，这里不稳压，然后，二级降压电路，就是这样就可以调节0-100伏了，采用低耐压的150伏的管子就可以了，这一点效果就比较好了，降压的范围是非常宽的，从0伏开始了，这样做法的效果还是可以的，其实，我兼职的公司做10伏到300伏调压就是采用这种设计电路做的，效果还是可以的。这个做的懂得技术就不是那么难了，如果新手就难了，就是这么一个道理了。好比有人干了几十年，有人不到几年自然天差地别了，当然，学习不可能一蹴而就的，好比读高中数学，不可能一下子就学会微积分一样，许多人以为你卖关子，不教，否则一下子就掌握了，这个确实是不可能的事实。初中生讲微积分数学，这么快，不可能吧，所以存在一些认识的误区，不可能一下子就懂了。耐心一步步提高吧。” 张工上面一段话是你的答复。其中“我兼职的公司做10伏到300伏调压就是采用这种设计电路做的，效果还是可以的。”。我问一下这种电源你那里还有吗？能否卖给我一个。 张工你好，01年你的论文“单端ZVT即0电压过度的软开关”在哪里能看到。知网里没有搜到。你的名字是张一平对吗。 有悟， 自然就通！二货！ 是的，我确实在01年发表了这一篇文章，不过中间这个字错了，这个也是我拼音网民的由来，那一篇文章的单位是福建龙岩无线电三厂，这个国营小厂老早就倒闭了，04年就不存在了，因为，我以前就是在那里的，说的，我分别发表了四篇论文两篇文章一项发明专利，我非常早就在第一篇文章就是在电子报发表的，还有一篇文章就是电子杂志发表的，就是12伏输出功率超过100瓦半谐振充电器，用的变压器非常小，自冷采用EE22的就可以了，开关频率是200千赫，标题是【开关电源式充电机与制作】，当年一概得到稿费，所以，我老早就发表了一些文章了，发表的文章就不是这里 的不大流利，这里比较随便打打字就上去了，当年我还是手写的投稿，而不是现在的打字了，03年就是正体字投稿了。到现在多少年过去了，当然技术提高太多了，许多人也知道我发表了一些 文章与论文了，我不可能没有学问高谈阔论，首先，说不出来的，编造不了的，对技术侃侃而谈，自然懂得一些技术了，也发表了不少文章与论文了。 1.阮新波，严仰光.脉宽调制DC/DC全桥变换器的软开关技术.北京:科学出版社，1999年9月. 2. 阮新波，严仰光.直流开关电源的软开关技术.北京:科学出版社，2000年1月. 3. 阮新波.三电平直流变换器及其软开关技术.北京:科学出版社，2006年12月. 4. 阮新波.脉宽调制DC/DC全桥变换器的软开关技术(第二版).北京:科学出版社，2013年1月. 上面是阮教授出版的书，请问哪本书里有你讲的技术，谢谢。 你就是老张的马甲，在这装蒜，自己一问一答，帮自己卖广告！ 你怎么就那么自信，认为自己的观点就是对的呢？ 张工：你好！ 你的贴子写的很好，LLC的改进型电路是否可以画一张简易的图贴上来，让我学习一下。如果有图，再次看你的文章时会好一些。你的文章要看许多遍。 老张，赶紧告诉大家LLC过时了，随便再说说你的第四代第五代 我发觉张工这算是被你给盯上了 老张这是揣着明白装糊涂，他就是想人家找他弄什么四代五代，把自己说成全球第一，，招术很烂！说一句话，颠三倒四，语法杂乱无章，还冒充大师名流。真恶心！ 老张如果单纯地说自己是全球第一，这还没那么招人恨；关键是他说自己是天下第一的同时，说别人的基本上都是垃圾，连华为爱默生都不入他的法眼，说他妈什么玩意儿！表达不流畅，跟人交流就不可能深入；没有广泛深入的交流，怎么可能有完善的技术？！还要鄙视懂微积分的专业人士，更荒唐！误人子弟！岂不是要高呼读书无用？妈的！啥玩意儿！ 你是在北京做电源吗？ 【开关电源式充电机与制作】在知网上找到了。其中B2是带中心抽头的变压器，文章中写：次级第二、四、六层用Φ0.33mm漆包线两股平行并绕8匝，共三层，分别将三层导线并联合成两组，然后再将这两组线做头，尾端串接点作中心抽头。这几句话我没有看明白，我理解是每一层上绕8圈，共3个线圈，一共是24圈。3个线圈如何分成2组呢。谢谢。 好了，现实上有刁民，这里也出现了活生生的胡搅蛮缠的刁民了，爱这么着就怎么着吧，安了这个【对着吵架】的网名，本来就是专门来吵架的，我无语了，老是打搅，不好吧，好自为之吧，既然有刁民那也是没有办法的事情了。看我的帖子热火了一些就嫉妒是不是，兄弟，不需要这样子吗，文明第一尊重第一，不要老订住纠缠了，应当可以做到的把，何必呢。言论自由，但没有人身攻击的自由，明白吗。好了，不要再来了，到此为此吧。 我跟你做不了兄弟，你满嘴的江湖黑话，我没法跟你在一个层面上对话。 你一直没有正面回应我，你自己弄了一个“环流”--自己定义的自以为的学术名词，我问了你一下，你用了十行字来挖苦我，你啥玩意儿！ 你正经的词句都表达不清，你还敢装屁，还敢自认大师，你也不......那样去照照 你也好意思讥笑人家用微积分量化分析的，你自己懂吗？！你就笑人家，我都替你害臊 别整天说人家是喷子，这样的说法代表你很下流！不能接受别人的批评，心胸狭窄。 被别人骂两句有助于你的提高，这是我的你这个山寨高手大师的忠告！ 好好学习一下语文吧，老张！ 别误人子弟，让这些初学者认为你这就是最高境界了。 说实在话，我基本上没看你讲解的内容，这恶心的语法让我头疼！读不下去！我觉得这些文字都是些狗屎，不值得分析！ 每一逗号前端着一个“了”字，什么毛病？! 读你的文字还要先学你的语法，纠正你的错别字，尼玛，你不可怜你的崇拜者吗？！这样的语文水平交流能力，能产生高手或者大师，那就见鬼了！ 只有逗号，十行字见一个句号。你要把人读断气了！ 老张，我是为你好，别不知好歹 这么快的呀，马上就跟过来了，这样，不仅影响我同时也影响了广大的网友了，导致许多我暂时无法谈下去了，问问一下，还有完没完的呀，又有什么意思的呢，怎么老提那个什么微积分数学，我当然懂了，导数，DX/DY【近0/0，无限小是0 ，无限大就是倒写的8字】,如变化率DU/DT,如0-π定积分sinxdx=多少我知道，不定积分就是没有指定的积分数的形成面积，微分是一个变化率的点，到另一个点累积形成面积就是积分。一个像f的勾，因为电脑不好写，就是定积分就是低下与上方一个点到另一个点的面积，而不定积分就是上下都没有指定，如勾xsin2xdx就是不定积分。好了，不谈论数学。本来，真的不想纠缠这个了，烦不烦呀，大家都会感到厌烦了吧，好了，不要再啰嗦了。 张工：你好！ 我已经找你写的三篇文章了。1、《开关电源式充电机与制作》，2、《四零到位全谐振软开关变换器的技术原理与应用》，3、《开关电源驱动和保护线路》。我想问：《四零到位全谐振软开关变换器的技术原理与应用》是否就是你现在讲的准谐振电路。请指点，谢谢。 老张，别用马甲了，就直接在这说吧，大家都看穿了，还弄这些闲事，自问自答，不累吗？！ 你给人的感觉全身都是负能量，就像鱼在水里游没有感觉到水一样。大概你还年轻，不过已经积累了许多恶业。 你找到三篇文章才一半，总共六篇，其中一篇论文就是你上面提到的ZVT单端软开关电路，当时效果还可以，当然，现在过时了，在哪里呢，就是2001年两年一度的中国电源学会论文集，那个开关电源充电器，一页内容，字数才几百多，非常流利简洁，对吧，不是这里的文字，那个文章确实像作家表达一样似的。 至于四零到位全谐振是三角波电流就是到0流关断了，但是，现在不是那个已经提高为正弦波电流了，因为十几年了，技术发展进步太快了，确实，还有一篇广义软开关大概2000年发表的，作者两位，我一位，另一位是饶厂长，单位就是福建省龙岩无线电三厂，48年出生的，老了。这个厂04年就不存在即倒闭了。看来，我其实老早就发表了一些文章与论文，也看到我确实干了许多年了，技术经验与学问还是有的，2014年才开始上电源网帖子的，两年来我好像很活跃，谈论相当不少的技术内容了。几乎到处都可以看到我一样似的。上面提到0-100伏电源下面再谈吧。 我再提一下，如果有两年一届的论文集，附录有我的一篇文章摘要，比较简单，没有全文，是这样的 ，对电子报电子杂志与公开论文，按规定一概不能一稿两投或者多投，因为，这个涉及版权产权不能重复，一旦发表了，就不允许同行别的期刊发表，因为，其中一篇【广义软开关，，，】的文章，已经发表过了，就不能再发表了，如【开关电源驱动保护二合一电路】，又投了电源世界，已经通知即将发表，结果发现我已经发表了就再来通知，取消发表，就是已经发表过了。 当然，那里发表编辑审核比较严格，版面就那么多，可以说十稿九退，我其实投稿一半发表，如电子报就有一篇文章。现在网络时代，看看手机脆片化新闻，好像什么人都可以发表，错别字一大堆，一些文章水平都非常低，【假大空的多】，又如这里，没有编辑，也没有审核，一概可以随意上去，正规的期刊当年我发表过一些文章，一概审核与经过编辑，再出版，涉及广告一概删除。如我申请发明专利，可麻烦一波三折，就不是那么随便，必须认真与反复了。 “看看手机脆片化新闻，好像什么人都可以发表，错别字一大堆，一些文章水平都非常低.......” 谁错别字啊？！别改！让大家来围观。 一说你点啥，你就拿你的什么文章什么专利在这吓唬人，把自己化妆成大仙，全然不顾广大人民群众的感受，不怕恶心死人！ 你以为哥哥没专利，不屑跟你在这一起摆！ 有关上面提到的【开关电源式充电机与制作】一文，初级四层是串联共52匝，次级是2,4,6三层都是头尾端一概并联，这个的漏电感非常小了，这样就可以提高变压器的利用率，所以EE22的变压器输出可以达到100瓦了，对了，输出串联电感内芯5*5毫米的规格非常小，气隙非常小，电流又比较大 ，恐怕有一些半饱和了，当时还不是非常透彻，这个特点的导通完了，谐振电容的充电已经满了，就是如充电到输入300伏对300伏就是0电压导通了，所以称作半谐振软开关了，是这样由来的。 其实，这个12伏充电器还是比较实用的，比如打鱼机是12伏电压，很多人电鱼，这个电源 体积非常小，效率高，就非常实用。这一篇文章还是有参考价值的，即技术方式五花八门，各式各样，目前，技术发展步入了一个非常大的台阶，这一篇文章还是98年发表的把，到现在多少年了，现在的技术先进的多了，不过，当年EE22的变压器就可以输出100瓦已经很不错了，开关管使用的还是IRF730的，电流大概5安左右。电路又非常简单，效果还不错。 头尾端一概并联。是指2层的同名端和4层的同名端和6层的同名端相连吗？ 张工：你好！ 上面两张图是一本书中的，请你指点，现在开始搞开关电源要学习图中的哪种技术比较好。 回复，那一篇文章就是三层头尾与中抽分别并联，说明一下，上午发了该贴就出外面去了，路上想了一下，发现有误，没法马上纠正了，到现在回来说明一下。是这样的，看看电路图，右边两个103电容，200千赫，就是如上一个管子导通完了，回路电流把电容电位充电到输入电压如300伏，上管子就0电压关断而不是0电压导通，处于大电流关断损耗还是零了吧，所以，这个效率高，其实，电子镇流器的效率高可不是0电流关断的，即磁环饱和就是最大电流关断的，因为，像这里一样大电流关断已经处于0电压了，所以损耗小了，其实，一回事，但不同的是，镇流器是近正弦波电流，这里是三角波电流，最大电流时电压充电结果是处于300伏对300伏就是0伏关断了，那么，损耗小效率高，12伏文章里85%以上低电压二极管整流的效率还是非常高的。 还有，我顺便说一下环流，有人买了3瓦的阻容分压的led灯，亮度与15瓦灯泡差不多，他用万用表一测，大骂坑爹，按照电流与220伏电压计算，就是25瓦，比15瓦功率还大，什么节能灯节能，反而耗能，不敢用了，其实，这个是电容在220伏交流产生的无功电流造成的，不是得到功率达25瓦，实际就是3-4瓦左右，那么，这个就是通常说的环流了。这位吓了一跳，坑爹，功率25瓦还敢用吗，错误就在这里了。 张工：你好！请问下面的左图如何连接，才能达到右图的功能。谢谢。 是双线并绕，分出头尾与中抽端，每层都是一样，三层一概并联，即减小漏电感，如果理解困难的话，不知道当年我发表的全国该杂志的读者是否人家又是怎么做的，当然，杂志不可能及时提问，因为，我也没有订该刊物，是邮政报厅买的【当年有大量如知音，家庭医生，飞碟非常多的刊物，现在少了】，还有电力电子技术，电子爱好者，电子技术，电子制作，无线电，电子报，电子元器件，等等，我也买了不少了，当年，电子报每一期都有，1991年翻译的几篇文章确实可以，其实，电子报发表了不少电源技术的内容，电子镇流器，电鱼机，逆变器，一系列开关电源不少了，给我非常大的启发，开始做电源就是电子报发表的不少文章，我看许多人看过电子报吧，那里的内容不少，很有参考价值，包括我和一些入门者的启蒙，非常有益的通俗性实用强型的刊物。 张工：你好！ 经过你多次点拨，线圈的绕法我明白了，是如图绕的吧，谢谢。 多学习和交流 我们从说明的图表里就可以看到，串联并联谐振变换器早在七十年代就有了，到了八十年代就准谐振多谐振即llc的，1989年美国翻译的一书，软性开关逆变电源变换技术，书名在老家，正确标题记得不是非常清楚，其实，也就是差不多我的标题的新一代软性开关电源变换技术的意思 ，什么广义软开关与侠义软开关论，里面是这样是的，即没有开通损耗与没有关断损耗的新一代变换器，里面论文讲解了串联谐振拓扑电路，也是其实四零到位即0电压开通关断，0电流开通开关的转换器，那么，我的一些论文提到的就是从该书里的东西，广义，四零，软性开关，准谐振，就是来自这里的。1991年成都最著名电子报发表翻译的老外的电路，精细到每一个器件的损耗数，如雪崩IGBT当年适合才20-30千赫，当时器件的速度慢，使用频率低，软性开关就可以达到150千赫，当年是说，双极性开关管限制低于30千赫，确实，比IGBT还蛮，软性开关就可以达到100千赫以上了，八十年代我国只有494非常简单的开关电源，九十年代出现3525的应用，中期才出现移相电路当年认为最先进的了，从这里就可以知道老早人家就有了，中国的电源技术起步的比较晚，而且非常落后，与发达国家有相当大的差距，直到现在还是如此，那么，如今我谈论新一代成了开始其实非常少见多怪大惊小怪的，耳目一新，新颖，不然大家蒙在鼓里以为中国的技术最先进，如连华为艾默生就是中国的技术，还是远远落后发达国家，也因为老大首先都是第一出现，其实，偏偏艾默生LLC技术使用的非常晚，人家我国通合公司我去过，我是05年去的，几十人，当年就是小小的企业，01年就首先做出了LLC多谐振的，而艾默生晚了七八年，其实，04年我就采用LLC技术，05年我在深圳科陆电子再进一步，已经发现准谐振也就是成了那个发明专利申请的由来了，当年做的LLC技术的电力电源，送鉴的采用LLC技术的全国只有三家，通合第一家，另外两家就是科陆一家，另一家是珠海，检测达到比我们97,2%效率更高是98%，当然，一概LLC在谐振频率效率最高测试的，因为，效率存在山峰型，高于低于一概低了一些即山峰，测试一概山峰状态最高，其实一概要打一些折扣，我自己都否定实际效率没有那么高，所以设备还是比较大的由来，大家只知道华为艾默生王牌大企业，看到的是最先进技术出现真的倒不是他们，而且还晚了非常多年，所以，不要将华为艾默生当成神仙，那么迷信大权威，新技术出现真的不是特别大的企业，而且偏偏是小企业，如通合公司据说非常小的企业，让人大跌眼镜，真的如此，那么，最大企业也并不是一直第一领头羊，不是又是难道那么大的企业他们不懂，有一句叫着高手在民间也确实有这么一回事，一个小小的通合公司成了新技术的老祖宗，又该怎么说的，事实就是如此了。 上面229帖阮新波那几本书出版的一开始我就买了，2000年到现在多少年了，翻天覆地的变化，还有刘胜利写的书实践经验强，但是，真正技术飞越发展，倒是十多年来，当年，书本非常多，就电子杂志刊物也不少，现在呢，一概退休了吧，当年许多人积极上网，后来减少的非常多了，几年前非常萧条，许多人就不在看电源网了，而且，新的数少之又少，都是十年前的内容，新的真的非常难找了，而且，我看到的静悄悄的改变，已经发生了变化，不是开始阶段，而且，似乎已经精灵的多了。 如果词不达意绕道，不要不同声音一些就喷，我在手机看到经济学家茅于轼说的【财产不能公有，权利不能私有】，国企效益低就是权利与公有，积极性低，垄断红利的多，降低了效率，，，好像我们的体制正好相反，公有制根深蒂固，这么一篇文章喷子水军劈头盖脑的喷，还骂人家是狗汉奸，反正评论里无论什么都喷，负能量满口另一边正能量批驳，财产确实不能公有权利不能私有千真万确。这个就是现实与现状。就是喷子多。 我看是这样的，其实，高速发展的就是十多年来，2000年大多数人还是BB机，看手机发展，当年几千元的现在几十元都没有人要了，不到几年就老古董了，2000到2010是全世界发展最快的年代，就发明创新的非常多，2010以来就一直萎靡不振，全世界都一样，为什么，创新不足就停滞不前了。 还有，发现2010年以来人人聪明有精灵的多了，房地产与虚拟经济制造泡沫与虚火上升，脱实向虚了，实体产能也过剩，不赚钱，看看诱惑太多浮躁多，整个社会改变太大，受到影响也多了，即已经没有多少人实实在在干实事，就新技术内容，也一概不出书似的，产生了没有真正的理论指导，好像没有新的教科书了，因为，写书人发行量多少能够多少回报，盗版猖獗，劳动报酬没有保障就不出书了，而且，弥漫一股歪风，都抄袭模仿，但是什么呢，确实，能被普遍模仿的技术含量低，那样公司与做技术的个人过的很难只有不容易模仿的或者周期长代价大失败率高，就是难以模仿的才是真正的高技术含量，其实，看得一清二楚，相当相当多技术并没有被模仿，靠这个其实造成了中国的技术就是这么落后的根本原因了，老美的有，你可以模仿吗，多数没有被仿做，被仿做的一下子就容易市场饱和了，同质化严重，没有同质化的生意就好做了，俗话说的【同行是冤家】也是这个道理了。 其实，大家会因为如今信息发达，其实是信息孤立，信息封闭，信息闭塞，许多人就是知道掌握一些也一概保守什么也不说，也不会上传电源网这里，一概保密不公开的，一些人其实成了井底之蛙什么也不知道就大惊小怪了，天真的什么这个是一流技术，天底下没有一流技术公开发表，大家知道了就不是先进的技术，其实，这个道理非常朴素，即容易模仿的是低技术含量的，市场快速饱和，其实，人家的先进技术也不是那么难懂，就是什么也不知道，新技术与原理的理论书都没有，很难买到新书新技术的内容，就是抄袭模仿不少还是能够做出来，但是出来粗制滥造质量低劣，不少产品其实不三不四的多，就看看能够买到与LLC多谐振频率变化倒过来的准谐振的芯片吗，其实，人家不少人也知道上网查不到芯片型号，那是自产自供自销的，不公开推广新型技术专门的控制芯片，又没有原理资料，绝对道理，产权与利益之油，千方百计，绞尽脑汁，只有真正的保密才有市场，价格才会上去，不至于恶性竞争，开关电源是无线电技术又非常难懂，这个技术确实不方便，方便的辛苦，感到技术不值钱，老大劲做成了就一下子被模仿了，徒劳无功，那么，还有不容易模仿的就放心一些了，真的就是这么回事。感觉这一些年都发生了改变，比以前聪明又精灵的多，这个就是为什么技术飞速发展怎么没有新技术的丛书与参考资料，就是已经不从事研究，软新波等人过去写了出了不少的书，现在好像难以见到，所以，技术相对已经停滞不前，落后的根源就在这里了。 **此帖已被管理员删除** 又来了，我不是说了，如果出现词不达意的话，绕道，可以不看吗，看看我不仅对技术很有研究，可以大谈技术，而且，对社会，人文地理，意思形态，都可以侃侃而谈，这个就是文化，还谈了，民主价值观放之四海而皆准，最需要不同的声音，我坚决反对你的观点，但我要誓死捍卫你表达观点的权利，提到那个著名的经济学家茅于轼说了一点真话，就遭遇劈头盖脑的喷子，被骂狗汉奸，看来，敢说真话就是容易被攻击，必须假大空什么事也没有。 也许，我确实实话实说，事实真相就是这样，这个是一个非常朴素的非常简单思路的道理，根本不深奥，不能说同行是冤家吗，老早老早太耳熟了吗，人家什么也不说，根本任何信息一概守口如瓶，我谈论总比没有提供信息强千百倍吧，因为谈技术信息有人骂我大吊毛，他们才什么也不说，知道的掌握的一概不谈，我还是提供了相当不少的信息，理解万岁，否则误解取代，现实确实非常复杂，人人没有那么大方，可以无偿，什么都分享，可能吗，我说的可是千真万确的呀 这货长期装神弄鬼，满嘴的江湖黑话！本来一句话能说明白的，偏要扯东扯西！如同巫婆给人看病，正常的感冒，她偏要说是中了邪，做一番只有她才会做的法式病才会好！巫婆神棍的伎俩大凡如此！ 张工：你好！ 你的这张图能改成1000w 0~100v可调的电源吗。 这是你给我的答复：“你想做0-100伏1000瓦，我的设计思路是这样的，就是首先完全全谐振完全正弦波电流，这里不稳压，然后，二级降压电路，就是这样就可以调节0-100伏了，采用低耐压的150伏的管子就可以了，这一点效果就比较好了，降压的范围是非常宽的，从0伏开始了，这样做法的效果还是可以的。”。 我请教：“完全全谐振完全正弦波电流”，能达到这种功能的电路叫什么名称。 这贴子我只看了一部分,我从一一年初离开了这里,这几天才刚回到这里及其它以前常去的论坛,,发现,发现少一一种芬围,,,,,,,就是那种激进与交流的气芬...... 当然,可能是因为我还没深入进去吧.... 这个电路图就是我当年发表的文章，简单吧，这个就是电容充电到输入电压值构成了0电压关断，尽管大电流，乘积还是0吗，电子镇流器也是一样，磁饱和就是大电流关断，0电压状态，效率高。有一些巧妙，当然，你说的1000瓦参数加大当然可以了，如果1-100伏效果估计不是那么好。 我认为是这样，工具书还是必不可少的，老书与新书相结合，基础的首先老书开始，比较肤浅易懂，新资料参考书想方设法买到，有一些内容还是可以的，有参考价值，当然，同样技术高歌猛进，但开关电源新资料比较匮缺，不是那么容易找到，尽可能把，多搜索信息资源还是非常有益处的，由于这一些年不是那么注重技术理论研究，电源技术相对滞后倒是事实，更离不开实践经验，相当不是光光看书本，都是长期实践经验也就是常常说某某人社会经验不足，这里也完全一样，不会因为看书就一切懂，其实，理论与实践非常紧密的相结合，否则，首先你看不懂，那一些所谓专家专业写的都非常高深难懂，而且，我还补充了不少，我说了过去也买过不少的书，实践更加重要，增进理解能力，否则，非常难以看懂的，即非常抽象，单单理论出发就是纸上谈兵，就这样说的，首先到书城尽可能买到新书，因为，新技术新内容，我曾经到过书城，都是老书内容的多，或者重版其实多数还是老技术内容，也就是我说的，不再新教科书停滞不前似的，都是实实在在摸索实践过程的，就阮新波那一些书我全部老早就买到，也参考那么一些的技术内容。 其实，有人知道一些，我本来还是同行提供的，如四倍频率我本来三倍，什么史密斯电路，什么并联管子同步均流，本来人家还是进口产品看到的，才知道的，那么，这里电源网权威了吧，可以看到的内容其实非常少，许多人没有上网这里的习惯，就是我们这么一些人其实少数人上电源多数人其实没有看电源网的，我国近14亿人口，电源产业非常庞大，从业人员非常多，看看点击率其实没有多少人，那么，有什么信息其实没有来这里谈论的，而且，我真的发现信息孤立，封闭，闭塞，不是什么信息现代化什么都有，根本就不是这样的，相当相当多其实这里根本就看不到的，还有，守口如瓶也是自然的，人人也没有那么大方，一五一十公开透露，压根就什么也不谈，不说，不过大家不知道吧了，大家知道叫着俗话【同行是冤家，什么教你乞丐有教你发财没有】，那一些炒白银黄金石油什么东东的，让你发财不要，想一下可能吗，就技术而言，守口如瓶确实有一些千真万确，朴素道理，物以稀为贵，大家知道就贬值了，所以，产生了什么也不说，非常情理之中的事情，结果，都各自为政，都是这么回事的。所以，还是必须事在人为主动与辛苦，好了，就先谈到这里，另一个问题下一次回复。即0-100伏电源的提问。 劳烦大家看一下，4148这样接有什么作用，新人求教，谢谢 是个泵，把C28上的波纹电压（即变压器初级的交流电流量）成比例地反应到IC的P6脚 老张，我这样的描述够专业吗？ 是的，差不多是这样，即轻载重载的谐振电容的电压的幅度不一样，通过分压决定电平高低输入了六腿，其实，我从来不用6599的，而是一概3525的，无论LLC多谐振的还是准谐振的，一概都是3525，因为，这个芯片实在太熟悉，独立设计电路灵活，需要什么就对应什么，分立元件配合，因为，老早就这样用了，科陆的一概3525的，因为有了我知道新出现6599的 ，就不想了解过多，后来的准谐振频率变化倒了过来，与这里相反，还是3525的灵活，熟悉。 买了一本上面的书，书中有一段如下，划线的是什么意思呢。 张工：你对电源的理解确实很深入。估计在国内水平已属一流。术语还是专业一点好，可以大范围沟通。 另外可以不可给我一份3225的llc控制电路的原理？我想学习学习。谢谢。 谢谢！ 赞 阮新波的一些书我在老家那里，这里【软开关电源原理与应用】，但是，准谐振还真的不能全桥，因为，没有谐振电容的二极管电压钳位，这一本书是全桥，估计没有相关的内容，我看技术新内容找到比较难，但是，有人买到的好像就有介绍一点，不知道该书名，就是半桥电容二极管并联。我认为这一些年技术高歌猛进，但电源技术就是停滞不前，电源网许多人不看，我听说就是没有什么内容，没什么好看的，以前看的多，后来少了，现在又多了一些，所以，搞了必须登录才可以看到，就是有一些刁难，如果不知道怎么注册就看不了了，我曾经叫我的朋友老无线电修理员钟先生，他也搞了申请了几项专利，他说看不到呀，他不懂注册登录就无法打开。即一些人就无法阅读，而21电源网那里轻松，随便一打就开。 张工：你好！ 这两张图是你以前的图。现在你讲的准谐振技术和它的区别在哪里，请指点，谢谢。 张大师：你的准谐振电源，如果在保持谐振频率不变的情况下，谐振电感取值为计算值的一半，把谐振电容容量变大一倍，这样的情况谐振电感损耗变小了，对电源有什么影响呢？麻烦您谈一谈！！！（例如：一个直流母线500V供电的电源，输出10KW,谐振频率80K,计算出谐振电容=1.3*10000/1000*1000*0.08=0.1625uF,谐振电感=24.38uH,这是计算出的谐振电感和谐振电容数值，如果谐振电感取12.19uH谐振电容0.325uF,对电源有什么影响） 谐振曲线的Q值变了。Q=根号下（L/C）/Rac 老张不可能正面回应你的这么有技术难度的问题，他没这个本事，他只会玩瞎猫碰！！ 这是哪本书上的？可否上传看看？ 直流开关电源的软开关技术[阮新波].pdf 首先，我谈一下上面两个电路，上方是我申请的发明专利，下面是美国的发明专利，其实，一样的，我的是变压器气隙造电感，下面的是并联电感，结果都是一样的，不过，我的晚了人家十年了，上面提到的这一本书在这里，【软性开关逆变电源，，，】的书在家里，包括一些，当然，从理论层面做了一些探索，还是有参考价值，但新内容的丛书现在出现的少了，那一些是2000年，其实，人家更早就出现不少的理论，如软性开关什么广义侠义软开关都是别人1989年出版的，LLC八十年代就有了，我国在2001年之后了，技术不断发展，如老美的上面的准谐振技术是1995年，我国到现在还没有，已经才开始出现 ，因为，认识与实践是一个时间过程，一步步慢慢出现与完善的，这个就是我当年申请这个专利的实践暂时失败没有形成产品还是LLC多谐振的由来。创新就是艰难的过程。还有，我必须说一下，美国就是领头羊，不复杂，存在一个秘密，那是人家的老本钱，秘而不宣非常保密，就是利益之油，为了捍卫创新劳动价值的财富一说。一些人说什么知识不是财富，无密可保，【共享主义，分享主义，【共产主义】】，那么，谁创新，就是胡言乱语。也没有推广专门芯片。好了，暂时没有时间，下一帖回复下一个问题吧。再次说，如果难免词不达意多多见谅。 你的发明专利，如果是275帖的图，那就是无效专利。因为我在20多年前已经以此原理做过产品，并成功销售。我没有登记专利，此技术在20多年前（在中国）已经是公知技术了。 我以此技术研发的产品，第一个用户是北京师范大学。 大师：20多年前这种技术是公知的，可现在找不到了，你能发一点这种电源的资料吗。为何准谐振现在不谈了呢。 这个电路与LLC相比，增加了D3、D4两个二极管，从成本的角度讲，没有优势，成本高了。在电源正常工作时，一般这两个二极管是没有电流的，从这个角度讲，这两个二极管没有用，是多余的。在特定的设计条件下，这两个二极管才有用，我在20多年前做的产品，就是特定的设计。 LLC是用PFM来实现对输出电压的调整，频率高了，MOS管的峰值电流小了。275帖的电路是通过PWM来实现对输出电压的调整，在同等输出条件下，MOS管峰值电流较大。两者之间，谁优谁劣没有很明显的差别。 我还要告诉你，你在标题为 "跪求1000W 高压钠灯的电子镇流器方案(植物照明用)" 的帖子中，号称能用你的谐振技术做HID的电子镇流器，你完全错了，这种谐振技术可以做日光灯的电子镇流器，但是，不能做HID的电子镇流器，什么原因？你所崇拜的美国人也未必知道。 谐振技术绝不是万能的，也不可能引起什么革命。在我看来，你的知识面还不宽，只见树木，不见森林。 终于有人用铁的事实狠狠地扇了老张一个耳光！！！ 张工一片热情，很不容易！ 大家来到这个平台是来学习和交流的，相信大咖及隐士不少，各有建树，而与之分享！ 若有敌对情绪，感觉这个世界就有点不妙了！ 唉，何必呢，，，看来这个帖子吸引的高手真是越来越多了，希望大牛们不要走，可以在这里闲聊，小白自带板凳听课 前辈向你请教，现在做开关电源应该选择哪种模式较好。书上也有许多模式，不知如何选择。我想做1000w 100v 10a的可调开关电源，谢谢。 你提了2个问题 1、现在做开关电源应该选择哪种模式较好 这个题目太大了，三言两语难于回答。你先把各种模式的优缺点搞清楚了，自然就明白了 2、我想做1000w 100v 10a的可调开关电源 做事要循序渐进，你如果还没有做过500W以上的普通电源，或没有做过500W以下的可调电源。你先好好看看此帖 【我是工程师第二季】输入AC220V，输出 0－1400V可调，0.36A，500W电源 谢谢你的指点。 是的，看来你比我还早干电源，老手了，这个模式，既然，八十年代就出现了LLC多谐振，准谐振的九十年代其实也出现了，即05年我申请的这个专利，我知道这种方式的效率更高，但还没有实用化，直到几年前才实现，因为，存在一些细节方面与经验，逐步才摸透的，当年，我在深圳科陆公司就是搞了这个玩意儿叫着准谐振就是这里申请的发明专利还获得证书的，其实，也不是太简单，关键就是细节，参数，方式差异，就当年我成功了吗，就没有，不过几年前到现在就一个都是采用了这个模式，而不是LLC多谐振的，本来就是这里过来的，改进吧了，可以讨论，我看认识的深入才成熟的，开始不成熟到成熟的过程了，有一些关键的因素，开始一知半解，拖到后来吧，即逐步完善的过程了，当年我没有成功，还得后来吧。 张工：你好。 你有一篇文章《四零到位全谐振软开关变换器的技术原理与应用》，里面有一张图3 “输入三相380V,AC,DC10A即22010产品”。这张图看不清楚。你还有清楚的图吗。以前画的原理图还有吗。 学正常语文的都听不懂你的这型鬼话，老张应该先好好学学语文 这个是无论LLC多谐振的还是准谐振的，都是不适合太宽的范围的，0-1400伏这个确实不大适合采用这个方案，这个我看还是反激电路比较适合，因为，占空比可以调节到0-0,9，就非常宽了，移相输出有电感的也好一些，LLC的不适合。 还有，其实，294帖那位提到的通常两个对电容钳位的二极管没有作用，多余，在特定情况小才产生了作用，这个倒不是这样，我这里倒是始终在工作，完全不是多余，无论轻载还是重载，离不开这两个二极管的作用，如果离开了就根本不行了，确实，我们在实验会发现就是没有，频率低了一些的功率也低了一些，按照这个规律，实际还是有一点区别，如LLC多谐振的也有采用电容并联二极管，当年失败也与此有关，也不是一下子经就成功的，后来，其实，LLC老早就是八十年代就出现也采用，但是，逐步认识与提高的，是一个发展过程，如果一下子顺利，怎么一直硬开关与移相一直采用，其实，通合贾彤颖先生01年做的最早，人家都晚了许多年，当年他也不是一下子就好了，出现的问题也不少，也是完善的过程，我也是开始不理想，也是不断完善的过程，其实，05年采用准谐振的时候，也好像是可以，但还一知半解不完善，后来才完善的。所以都是 一个过程，不是一下子就完美的。 当然，我近800度的近视眼往往字看不大清楚，打错不少，还有，语文就是我口才也不大好，当年我考了三年的大学，就是偏科文科分数低被严重拉分，数学不错，还有物理化学，我问过许多人三氧化二铁稳定还是四氧化三铁稳定，多数人说后者其实是前者，因为氧分子大的，前面铁三后面存在二与三，氧分子少了一个。看来化学也可以吗。我发表的文章写的就比较不错，花的时间多了一些，即删除多留下的流利这么写的。 你的贴能看懂。前面开头一般都是答复别人的回答。后面一段是讲的社会经验，输入的比较快，有些是输入法自带的一些字也被显示了，因此有的人看不懂了，其实后面一段不看也没事的。 张工：你好！ 看你上面的一贴意思是说：“无论LLC多谐振的还是准谐振的，调压范围都不宽。反激电路占空比可以在0~0.9的宽范围调节”。 我想做的1000W 输出调压0~100V 输出电流10A，这样的电路要选反激电路，对吧。 如果两个对电容钳位的二极管始终在工作，无论轻载还是重载，Cr上就必须有很大的充放电电流，才能使这个电容的电压从零到母线正电压大幅度快速变化，这些电流都要通过MOS管和谐振电感，会明显加重MOS管和谐振电感的负担，效率会明显下降。对于这个问题，你始终在回避！！！ 有关这个技术的话题，我必须说明一下 ，首先，高深复杂，不是那么容易搞懂，就是许多资深专业人士，也不透彻不全面，也还一知半解，我当年经历过了，也许这里片面有误，不知道你详细看了我的两篇即【新一代软性开关电源变换技术专题讨论】与中国发明专利的【一种准谐振软开关功率变换器】【ZL200510102223X]，还有，尤其看来还是LLC多谐振的好，这个不如了，其实，要知道优胜劣汰，能够保留的自然存在，不可以的没有更好的自然淘汰，不会倒退，其实，首先还是多谐振过来的，开始非常相当一段时间都是LLC多谐振的，不可能笨蛋一个，没有更好采用的道理，这个非常不符合逻辑的，如果没有更好，干嘛岂不莫名其妙，不可思议，天然的道理，如果效率没有更高，采用个毛，不会犯如此低级错误还有脸面大谈特谈纠缠这个话题，实在匪夷所思的呀，存在就有存在的道理，就不说今年这里上传的照片，就去年的比较初步，今年提高不说，就那个去年600瓦电源实物产品，散热片是不是小的多了，设备小多了，自冷的，如果采用LLC多谐振这样的产品多的是，就比我设计的大的多了，这个是不可否认的事实，也也不可能大笨蛋一个，没有更高效率采用个毛，为什么我对于多谐振的好像非常反感，人家就是要我将科陆的我当年做的带过去，我明明知道不好，新的好多了，跨了一大步采用设备减小成本降低了，没有的话，就闹了一个天大的笑话，荒唐，事实就是这样，没有如此莫名其妙的东西。 这个应当是，认识局限与误区，其实，那个是看样子完全正版精细的产品电路，是2013年底做的，现在又提高了一些，改进了一些，就是我上面上传的照片与去年的照片都有实物，否则，我彻底站不住脚的，其实，几年来一概都是采用了这个电路模式的，实践证明是可行有结论的，我不可能没有的说成有，何况炒作个屁，就是绝对莫名其妙，匪夷所思，不可思议，不符合道理与根本的逻辑，如果是这样就是天大的一个玩笑，荒谬的笑话，荒唐的闹剧，其实，我也已经摆了实物事实在此了，可能存在认识误区，其实，不是这样的，LLC多谐振更好干嘛不采用，自然不可能有的道理，这点不清楚，其实，人家就是采用我的准谐振，本来他们LLC多谐振的也改变了采用新的准谐振技术【本技术】，还真的不是我自己认同，没有更好，人家根本就不买我的账，也不可能出现，何况，创新压力大疑神疑鬼有一点就放大疑虑，我将头破血流根本就是寸步难行的伪命题，再怎么说都是不可能出现的低级错误，一下子就彻底挂了，完蛋了。也没有这个话题，不存在的，不可能的事情。 301帖提的问题已经点到了你的软肋，你只能回避！ 这个还真的不是回避，我还是非常弱势群体，没有权威的帽子，就是打工仔一个，人家不会没有眼睛，可能你理解有误，在创新就是非常怀疑情况下，那个瞒天过海，真的是没有的事情，我首先做不到，如果是这样，真的头破血流一塌糊涂，寸步难行实实在在的回避不了的，我可能闹这个笑掉大牙的这个玩笑，实在开不得的，我无地自容，怎么都是不可能出现的事情，首先，我非常弱势，更不可能，那我该怎么办，岂不明明找死，就是死路一条了，想想一下，肯定有误解，因为，理论层面非常抽象，理解能力必然非常有限，不可能万能的吧。 这个玩笑实在太多了，我无论如何开不起的，首先，搞死的是我自己，说来天方夜谭一样不可思议的呀，我分明不是活活找死的吗，天大的玩笑实在惊天动地不可能的事情，人家看不到实物是不会采纳的，何况疑虑，怎么可能呢，一万个不可能的事情的呀，人家确实不可能傻瓜蛋一个，已经不是刚刚，有几年多一直就是采用这个方案的电路模式，真的假不了，假的真不了，因为，这个是看得见摸得着的有形的东西，绝对瞒不了的事情，就是理论一个说不清楚，必须实物，否则，我确实真的寸步难行，知道吗，实实在在的东西，我确实东西更小效率 更高，否则，这个命题是不存在的。 对你来说是“高深复杂，不是那么容易搞懂”，你不懂的问题还很多。 电容电压变化越快，充放电的电流就越大，这对于做电源的工程师来讲是常识，这个问题你还没有搞懂！ 没有这么形象的吧，电容电压变化越快当然电流就越大，我看高中知识就有学到电容容抗的公式了吧，频率高容抗小自然的道理，微分就是变化率R如DU/DT,DI/DT，微分点的电流就是这个变化率，有的点电流大有的点电流小，平均电流就是电压/容抗，这个确实简单常识，难道糊涂了。当然，这个太形容了吧。 你这孙子不知道是真不懂还是装糊涂，绕来绕去，看来是看高你了,你是真的不懂 ! 科技界的人在吵吵闹闹。成就了文艺界的人发财赚大钱。智商高没有用情商高才会赚钱。 张工：你好。 请教为何这张图N年前不能出产品，现在到可以出产品了，关键点在哪里，请指点，谢谢。 傻小子，告诉你，“张大师”编了一大堆“故事”来忽悠你，忽悠电源网。已经让我问得漏洞百出，不知所措。 这张图，对你来说就是“天书”，是“歪门邪道”。你最好先把这张图放下，但是要记住这张图。先找几本好书，好好学习，好好练练。当你学有所成的时候，再来研究这张图，那时候就不再是“天书”，不再是“歪门邪道”。 我怎么会编出一个惊天大谎言，这个是科学，不是故事小说，影视与历史，不是社科，何况我的语文与口才不大行，实在不可能无中生有，何况我实实在在做出产品的，就那个600瓦不是我自搭的电路，还是精细正规PCB产品，是不是非常小了，效率高了，这个是产品的实物，何况还有艾默生的产品600瓦比较，LLC多谐振的产品多的是，比较一下是我这里准谐振的体积小还是多谐振的体积小，完全有模有样，明明摆着的事实，何况好几万字这个故事太长，我也不是作家，编造什么的，我忽悠个屁，莫名其妙，像一部长电视剧，还有，抗日神剧，一概不可能，也根本不是什么歪门邪道，我还没有，李洪志大骗子又怎么那么多人信得五体投地，还是他厉害本事大，可惜，我的本事太芝麻小了的，我给人提供的就是一概就是新的该技术，大家难道被我忽悠，要知道，这个创新，我曾经说了还是洪水猛兽大家疑神疑鬼，却能够被忽悠，我的本事太大，还是学习李洪志他忽悠的本事才大，那么多人相信还得不服气还不行的呢，与我天地之差，自汗不如，真的我没有本事的人，只有实实在在老老实实，别无选择，寸步难行。其实，这个技术来之不易，是无数次心血与精力反反复复曲折的代价换来的。 完全没有可比性，任何一家公司都是以盈利为目标，低成本是最重要的。用的材料不一样，能比吗？ 600W的电源，对于艾默生来讲不是主要产品，也就不会把强手放在上头。 有一个博士后，用了3年时间，研发了一款通讯电源，48V50A，效率只有89%。听起来可笑，就是这样一款电源，以其极低的成本，占据了中国同规格产品三分之一的市场。该博士后得到公司的重奖。 我在301帖已经指明了你的方案损耗大的原因，你无言以对，就拿实物作对比，完全没有可比性。 电流大了损耗大，不做电源的人都知道。 我作了仿真和计算，你的方案比常规的LLC电流要增加20%---30%，MOS管的导通损耗与电流平方成正比，MOS管的导通损耗会增加约50%，这个问题不可回避。 我马上要到外面去晚上才能回来，就没有回复了。去年的原来产品是19,2*19,2*2,3那么大大块散热器模仿艾默生的600瓦产品我变成了小小的小散热片，大散热器不要，就是这个技术产生的效果，要知道事实胜于雄辩。LLC多谐振的散热器还是不小的，我的准谐振的散热器大大减小了，这个又是为什么，说明了什么，就这样。 我们来电源网的目的基本都是来学习切磋的，希望不要每次都看到吵架的帖子，浪费大家的时间。我想大家都不想看相互攻击的帖子，多拿出些干粮，用事实来说明不是更有说服力吗？搞技术的靠不得半点虚假，否定别人的观点自己拿出推翻的证据才能让所有的人心悦诚服，谁是谁非当然会一目了然。 此贴暂时锁掉了。如有疑问请随时站内短信管理员。 坛子是大家讨论技术的地方，请以技术讨论为主，有正常的技术争论我们是很欢迎的，我们的目的是给大家提供一个开放且宽松的环境讨论技术平台。 很期待看到大家更多的技术贴。 硬开关电路简单,用的量也最多,硬开关全桥电路做好了用4个263封的功率管都可以做出5千瓦的电源,效率也很高,空载耗电还可以小于那些软开关电路 我突然发现我的这个帖子打开了，不过，不想介入太深，这样吧，如果大家欢迎的话，年底左右开一个新帖，上一些电路图，其实，守口如瓶的就是这个了，也就是涉及核心技术价值体系一说了。因为，有人专业，有人可以看懂，就没有问题了，如果水平低的当然就比较困难了。不过，现在忙，必须等待相当一段时间，看情况。我现在压力大忙呀，害怕花费的时间与精力也是非常多 的。希望不要再出现一些不文明或者别的一些不舒服的事情，我意思好像说还是少来这里的好。 当然，我同事还有别人，当仿真与实际不符时我说你搞错了，因为，仿真是理论代替不了 实践，你水平如果低仿真出来的结果就跳不出一个圈子的限制。 张工你这样许一个偌更容易招人反感，迟上图不如早上图，上图后大家去讨论，你有空就来看看顺便解答下大家的疑惑，这样大家都好，上几个图花不了你多长时间，当然如果你不愿公开你的技术你就别上图，也别许偌。 我就是路过，看看 大电流电感 三极管缓启动电路从上电到稳态的工作状态是如何请教各位大侠，如下24V缓启电路中，Q5和D1从上电到稳态的工作状态如何演变？ 会不会振荡？ 电路工作没问题，就是不明白几个管子的工作状态 上电时，C160充电，导致Q5包和 基于UC3842多输出反激式开关电源设计 初学者 希望各位大佬能帮忙指点谢谢 希望做过路过也能技术指导或者留下电路图供大家一齐讨论分析 已经被添加到社区经典图库喽 http://www.dianyuan.com/bbs/ 基于Android的移动护理异步任务处理解决方案 移动护理系统开发采用异步处理的方式，可以缩短执行操作的时间，避免UI线程阻塞。笔者介绍了采用异步处理方式开发移动护理程序的方法，并以移动护理中的病人列表异步任务处理为例进行分析。任务分析移动护理开发 注塑加工厂